媒体谈社会“规则”问题 称规则孱弱是秩序隐敌
或引起公愤,或被人钻空,或被司空见惯
“孱弱”的规则,秩序的隐敌
伦敦赛场上,因消极比赛,八名羽毛球选手被取消奥运资格。
国际羽联的这一决定让人们再次对规则产生了疑虑。
其实,何止赛事规则一不小心就走神。
在日常社会生活中,不合理的规则也时常冒出,
比如同工不同酬,比如递上红包好办事,比如各行各业恼人的潜规则,
它们或引起公愤,或被人钻空子,或被司空见惯,
但无疑问,这些悄然存在的不合理规范,
已成为公共生活秩序的蛀虫。
对其,应审问之、慎思之、明辨之,
唯有不断调试完善,我们的生活才会更条理。
规则缺乏可行性
是在“逼人闯红灯”
这种规则的出台,难以让人信服经过充分的科学论证、可行性论证,倒有点像国内不少地方领导的“拍脑袋决策”。
7月31日举行的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛上,于洋、王晓理和对手“消极比赛”,引起现场观众狂嘘,次日也遭到羽联重罚。在批判选手缺乏体育精神之后,舆论矛头最终指向明显存在瑕疵的赛制。
用白岩松的话说,“他们该怎么办?已出线情况下玩命打不见得能赢的对手,然后提前碰自己队友,这是傻还是脑进水?”在质疑声中,羽联终于透出拟于11月修改规则的消息。这不禁让人想起,2010年网络曾热传的东莞“最牛一秒绿灯”。71秒红灯过后,绿灯仅亮1秒钟,直接转为红灯。其实,等红绿灯就是讲规则,在这里是否需遵守就成了一个问题。
回头再看羽联制定的赛制,也有“逼人闯红灯”之嫌。这种规则的出台,难以让人信服经过充分的科学论证、可行性论证,倒有点像国内不少地方领导的“拍脑袋决策”。
不久前,甘肃就叫停了已“暂行”14个月的“食品小作坊加工许可暂行办法”。这一办法饱受诟病,源于媒体曝出的“卖油条、馒头也需行政审批”。类似的馒头许可究竟是加强监管还是以“证”代管?在类似质疑声中,当地政府预想的办法的合理性、可行性大打折扣。
当然,很多声音认为不能抹杀甘肃当地出台新规的良好意愿,但初衷好未必就是好规定。比如去年10月份,陕西西安市未央区第一实验小学给部分学生佩戴“绿领巾”曝出后,引发热议,最终被取消。在该校这一规则下, 学习、思想品德表现稍差的学生没有红领巾,为教育其上进,可佩带“绿领巾”。但如此“激励上进”,太易让人想到歧视,联想到贴标签。