媒体谈社会“规则”问题 称规则孱弱是秩序隐敌

　　或引起公愤，或被人钻空，或被司空见惯

　　“孱弱”的规则，秩序的隐敌

　　伦敦赛场上，因消极比赛，八名羽毛球选手被取消奥运资格。

　　国际羽联的这一决定让人们再次对规则产生了疑虑。

　　其实，何止赛事规则一不小心就走神。

　　在日常社会生活中，不合理的规则也时常冒出，

　　比如同工不同酬，比如递上红包好办事，比如各行各业恼人的潜规则，

　　它们或引起公愤，或被人钻空子，或被司空见惯，

　　但无疑问，这些悄然存在的不合理规范，

　　已成为公共生活秩序的蛀虫。

　　对其，应审问之、慎思之、明辨之，

　　唯有不断调试完善，我们的生活才会更条理。

　　规则缺乏可行性

　　是在“逼人闯红灯”

　　这种规则的出台，难以让人信服经过充分的科学论证、可行性论证，倒有点像国内不少地方领导的“拍脑袋决策”。

　　7月31日举行的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛上，于洋、王晓理和对手“消极比赛”，引起现场观众狂嘘，次日也遭到羽联重罚。在批判选手缺乏体育精神之后，舆论矛头最终指向明显存在瑕疵的赛制。

　　用白岩松的话说，“他们该怎么办？已出线情况下玩命打不见得能赢的对手，然后提前碰自己队友，这是傻还是脑进水？”在质疑声中，羽联终于透出拟于11月修改规则的消息。这不禁让人想起，2010年网络曾热传的东莞“最牛一秒绿灯”。71秒红灯过后，绿灯仅亮1秒钟，直接转为红灯。其实，等红绿灯就是讲规则，在这里是否需遵守就成了一个问题。

　　回头再看羽联制定的赛制，也有“逼人闯红灯”之嫌。这种规则的出台，难以让人信服经过充分的科学论证、可行性论证，倒有点像国内不少地方领导的“拍脑袋决策”。

　　不久前，甘肃就叫停了已“暂行”14个月的“食品小作坊加工许可暂行办法”。这一办法饱受诟病，源于媒体曝出的“卖油条、馒头也需行政审批”。类似的馒头许可究竟是加强监管还是以“证”代管？在类似质疑声中，当地政府预想的办法的合理性、可行性大打折扣。

　　当然，很多声音认为不能抹杀甘肃当地出台新规的良好意愿，但初衷好未必就是好规定。比如去年10月份，陕西西安市未央区第一实验小学给部分学生佩戴“绿领巾”曝出后，引发热议，最终被取消。在该校这一规则下， 学习、思想品德表现稍差的学生没有红领巾，为教育其上进，可佩带“绿领巾”。但如此“激励上进”，太易让人想到歧视，联想到贴标签。