媒体称收费“环联会”难获公众信任

　　正在审议的环保法修正案草案规定，环境公益诉讼主体为中华环保联合会，以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会。有调查发现，中华环保联合会企业会员中，很多都是曾被曝光的“污染大户”。中华环保联合会企业会员分会员单位、理事单位、常务理事单位、副主任委员单位、主任委员单位5个级别，根据级别不同，每届分别缴纳1万-30万不等的费用。

　　尽管中华环保联合会副主席兼秘书长曾晓东表示，中华环保联合会对外“不会权力寻租，接受贿赂”。面对其将污染大户吸纳为会员，接受不菲的会费，还有半官方背景，是大量在任的高官任职的一家准官方机构，仍有隐形的行政权力在其中。我还是想到了此前的“牙防组事件”。作为卫生部批准的组织，在没有取得认证许可的情况下，开展所谓的牙膏功效评价活动，违规收费208.5万元。最终卫生部在2007年夏天宣布撤销牙防组。中华环保联合会会不会成为第二个牙防组？

　　这是当下无法回避的疑问，某些行业组织、社会组织具有“二政府”的优越感，总会将手中的组织力量，转化为不同程度的行政权力。不少人担心中华环保联合会“有可能成为污染企业的‘避风港’”，也正源于此。

　　事实也在增添这份疑问。比如，“中华环保联合会在过去几年做了一些公益诉讼，但诉讼对象主要是一些地方的小企业，没有涉及到一家其会员企业”，尽管其会员企业不少是污染大户，比如“2008年、2009年，玖龙纸业(重庆)有限公司分别因为排污问题受到处罚；2013年，玖龙纸业(太仓)有限公司被江苏环保厅监控到有超标排放行为。”中华环保联合会没有对污染大户提起公益诉讼，是不是一种变相袒护呢？

　　为了让中华环保联合会在“围绕维护公众和社会环境权益”的作为中，做出更大贡献，要坚决警惕、剔除潜在的牙防组思维，其一，应建立规范、严谨、全方位的社会和组织监督制度，收取会费当然是可以的，一定要让自我言行接受大众和各级监督，真正将环保事业放在第一位，担当起毋庸置疑的环保大任。其二，各种会费收支，要及时向社会公众公布，大胆公示，用透明验证自己的清白和清廉。其三，各种环保公益诉讼“打苍蝇，也要打老虎”，对于缴纳了会费的污染大户，只要他们的污染不达标、构成了污染危害，也应该及时处罚，提起公益诉讼，让环保作为体现出坦荡无私、公平公正的风度。如此，中华环保联合会才能成为让群众放心的环保组织！　雷泓霈