评论：官方失明比山寨博物馆更堪追问

　　8日，作家马伯庸一篇题为《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》的博文，让河北冀宝斋博物馆火了：馆中年代穿越、造型奇异的藏品，让网友连连惊奇，大呼“我和我的小伙伴都惊呆了”。记者发现，这个号称投资5400万元的村办博物馆还是国家3A级景区、衡水爱国主义教育基地、省级科普基地。

　　毫无疑问，本条新闻足以滑天下之大稽。从马伯庸披露的几件“藏品”，以及二铺村村支书王宗泉毫无技术含量的解释来看，这近四万件藏品没有几件“干货”。也难怪曾有专家质疑该博物馆是“低仿假货集中营”。假货公然登上博物馆的严肃“庙堂”，对于大把砸钱建博物馆的二铺村而言，自然是“名利双收”。对于文物保护而言，则是滥竽充数。对于参观者特别是那些各种名头裹挟而来的学生而言，则是纯粹的欺骗和误人子弟。

　　在许多地方大搞博物馆经济的当下，二铺村凭借一双市场“慧眼”，早早地搭上了这趟“投资性拉动”的快班车。显而易见的是，二铺村的这个博物馆从一开始就不避假、冒、伪、劣，所以在很短时间内实现藏品近四万件。按理讲，这样一个丑态百出的博物馆，至少不可能在博物馆界有任何生存的空间，更不可能成为当地所谓的旅游胜地、爱国主义教育基地。我们不能不问，二铺村的这个山寨博物馆到底凭借哪些资格，到底有哪些能量，成功获得这众多名衔？众多公权部门不惜耗损公信力，争捧二铺村的“臭脚”，这到底是为了什么？

　　众所周知，收藏文物严肃得近乎苛刻，这注定其准入门槛非常高，专业性非常强，同时也表明投资非常大，软硬件要求非常高。当然，这并非否定民间不可以有博物馆。事实上，现实生活中确实活跃着一个以收藏各色文物为快的特殊群体，许多人的藏品十分珍稀，曾令人侧目。这也并非就可断言，民间收藏家手里就没有假冒伪劣的藏品，在这个鱼龙混杂的行业，专家鉴定“失手”现象亦不鲜见。某电视台的一档“鉴宝”节目就曾遭到专家们的群体质疑。

　　民间收藏充其量只是局限于个人自娱自乐性质的“玩票”，二铺村的这个博物馆明显不同，一方面打着民间收藏的旗号，另一方面又取得许多名衔，表明公权部门对这一充斥山寨藏品的所谓博物馆的公开认定，也表明这个山寨博物馆由此取得了一定意义的“官方身份”。可以肯定的是，当山寨博物馆误导他人的同时，那些赋予山寨博物馆以“官方身份”的部门，其实也扮演了一定程度的“帮凶”角色。

　　简而言之，对于二铺村这个“李鬼”式的山寨博物馆当然要打，但“李鬼”是如何贴上公信力的标签却不能不问，权力失守往往是社会失信的前奏。