媒体称奇葩声明不能让李天一从施害者变成受害者

　　7月10日，李双江之子李天一的两名代理律师称，他们将为涉嫌强奸的李天一做无罪辩护。此前，他们曾在博客发布声明，称公安机关以真实姓名披露案情涉嫌侵权；该声明还称，媒体不能仅因为对个别所谓“星二代”的某些行为看不惯，而放弃客观全面、努力辨别案件是非本末之责，“媒体有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”。

　　这是一份堪称“奇葩”的声明。通读全文，贯穿始末的核心意思是——李天一不仅无罪，而且还是“受害者”。这两位律师反复强调，这只是“一起普通的刑事案件”，公安机关披露案情以及媒体报道此事，侵害了李天一作为未成年人的隐私权；按他们的逻辑，李天一等人之所以会在酒店轮奸女性，首先要怪酒吧给李天一等人卖了酒，其次要怪酒店让李天一顺利开了房，所以他才是“受害者”。

　　“李天一案”在经历长时间的侦查之后已被提起公诉，从公安部门目前披露的信息来看，事件经过和核心事实已基本没有争议。作为专业的法律执业者，辩护律师替当事人说话无可厚非，但即使如此，也不可能让李天一从一个“施害者”变成一个“受害者”。

　　不可否认，李天一案中，确实有未成年人保护不到位的地方，但是，把他犯罪的过错归咎给酒店、酒吧显然不合适，倒是李天一的父母有必要反思一下自己的责任。早在2011年，李天一就闹出了无照驾车打人的恶劣事件，而据媒体报道，在他14岁的时候，其母梦鸽就送给他一辆宝马车。无论是从保护未成年人，还是从教育子女的角度来说，这样的举动都是很失败的。此外，李天一作为名人之子，此前也参与表演、上节目，算是半个公众人物，现在网上流传的照片、视频也多是那时留下的。现在要让公众对他“闭口不谈”，显然既不合理，做起来也有难度。事实上，现在媒体和网友谈论这一案件时，并没有完全对李天一进行匿名处理，主要是因为这起案件已升格为一起公共事件，公众对这一事件的关注带有监督性质。

　　明眼人都能看得出，李天一的律师拿媒体报道侵权说事，无非是想岔开话题，转移公众视线。但围观者不会吃这一套。如果李天一的父母觉得公安机关和媒体侵犯了李天一的隐私，根本无需发布虚张声势的声明，依法提起诉讼就行。至于将责任推卸给酒吧和酒店，显然也无法改变李天一在这起强奸案中所扮演的角色。

　　习近平总书记今年初强调，要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。媒体将聚光灯对准“李天一案”的每一个细节，网友对与本案相关的信息持续围观，正是基于对公平正义的追求。李双江夫妇的“护犊”之心可以理解，辩护律师为客户“代言”也无可厚非，但如果有人试图通过非正常手段，让李天一从“施害者”变成“受害者”，法律不会允许，公众也一定不会答应。汤嘉琛