京华时报：漂流事故是天灾更是人祸

　　只有对探险式旅游设置严格的门槛，科学设定经营资格，同时进行严格的监管，才能把那些无能力提供安全保障、一门心思只想赚钱的企业排除在外。

　　漂流，本是一件开心娱乐事，颇有惊险刺激性，为不少游客和经营者所喜。然而却因此让游客骤起惊魂，乃至命丧异乡，这样的悲剧哪怕只发生一起，也必须引起我们对这类探险式旅游的系统性反思。

　　在7月14日的广西金秀县，94名来自柳州、桂林等地的游客在当地旅行社组织下，到该县一个叫天堂山河谷的地方进行山谷漂流活动。结果在游客起漂至约三分之一河段时，突降大雨，河道两旁的支流突发山洪，汇聚到漂流河段形成洪峰，导致8名游客遇难，9名游客受伤。

　　从有关方面介绍的事故原因看，所谓“突降大雨”“突发山洪”好像是罪魁祸首。然而，面对这种并非极端的自然与天气征候，人类早已告别蛮荒时代，具有对其完全能够应对的能力。因而搬出这种祸因，委实是为了转移人们视线，实属避重就轻之举。因为这根本不是什么天灾，而是地地道道的人祸。

　　既是开发漂流活动，就应当对各种可能的危险有科学的预案，什么时候能玩什么时候不能玩应当有明确的规定，对当地的天气变化等情况应当有及时充分的掌握。只有把这些安全方面的要素备齐了，你才有经营探险式旅游的资格。如果根本没有什么门槛，也没有什么监管，那就无异于把游客置于险境而不令其自知。

　　此次山谷漂流活动，经营方罪责难逃。显然，作为经营者，有责任先行排除危险。在天气等条件允许并确认安全的情况下，才能开展活动。如果对天气不知情，说明它根本没有资格经营。如果对降雨天气知情不表，则显然应罪加一等。

　　然而当地监管部门也难逃干系。政府部门的监管问题，是时下为社会所诟病的一大顽症。很多监管部门往往就是收费式管理，运动式检查，走过场式应付。如此监管方式，不出事是侥幸。面对这起事故，显然不能仅仅问责于经营方，对监管部门同样要问责，彻查有无徇职、失职、渎职行为，并予以严惩。

　　现在，探险式旅游正以各种形态兴起，有河谷漂流的，有野外探险的，亦有“荒野求生”的，不一而足。这是民众的需求，因噎废食并不可取。但是，这绝不等于可以放任不管，任其野蛮生长出了问题再说。只有对这种探险式旅游设置严格的门槛，科学设定经营资格，同时进行严格的监管，才能把那些无能力提供安全保障、一门心思只想赚钱的企业排除在外。如果等到事故此起彼伏时再行规范整顿，恐怕就有些晚了。(华池阁)