媒体呼吁对网络声音不能简单否定

　　7月19日下午，正在吉林省长春市作报告的余秋雨先生指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。“我们不该在网上花费太多时间，因为当你占有了信息，信息也就占有了你。”(7月21日新华网)

　　余秋雨先生的这番理论绕了一个大圈，最终的落脚点是让人别信网络。此次报告中余秋雨先生讲到自己两度被网络所“黑”的经历，不知这是否为他对网络如此憎恨的“原点”。网络确实很杂很乱，但网络也有另一面，否则就不可能在短时间内发展壮大。倘若只是偏妒一方，放大网络的负面杂乱，并将此作为打压网络发声的逻辑由头，这显然不合常理。

　　美国作家托马斯·弗里德曼曾出版过一本《世界是平的》，该书描绘了一种超越想象的图景，即无论贫富，在地球上只要有网络的地方，上至一国领导人，下至平头百姓，在网络上均不过是一个小小的网络符号。

　　按照统计部门的数据，我国网民数目持续增长，截至2013年6月底已经有5.91亿人。单从绝对数字上看，不到全国人口的一半。倘若以人口总量来看，网上发言确实不能完全等同于民意。但如果这样绝对化，那么每每了解民意，是否均需要人人点头签字呢？那我们永远无法获取民意，即便是资讯业最为发达的国家，恐怕也难以做到这一点。也不否认，我国网络覆盖群体存在年龄、地域等诸多掣肘，目前，年轻人往往是网络世界的生力军。但仅以庞大的网民群体，就不宜妄断网络不是民意，至少代表了广大网民。

　　事实上，即便不是官方发声，互联网在近年来的许多重大事件中发挥出令人惊喜的“正能量”。无论是天灾还是各地的重大事故，第一时间曝光的互联网，同时往往在第一时间提供相关信息，甚至也表现出许多自觉现象，比如许多网民纷纷转发救灾物资需求情况、现场交通以及通信情况等等，更有许多网友，自发捐资捐款，甚至只身前往现场。除了这些“正能量”，近年来互联网已经成长为反腐的重要平台，从“网友曝”到如今的“实名曝”，已“扳倒”包括部级高官在内的腐败分子无数。倘若这些均无法代表民意，那么余秋雨先生所指的民意又会是什么呢？

　　当然，互联网也确实有一些不好的现象，有一些信息未经有效甄别，存在虚假、掺假甚至是捏造的现象，余秋雨先生亦曾不幸“中枪”。不可否认，这些均是互联网的消极面，也是我们理应积极努力改进的地方。但不能因为“一丑掩百俊”，因噎废食，动辄彻底否定。有一点提请余秋雨先生注意，网络发声虽非绝对的民意，但在现有条件下肯定是接近民意的一个重要通道。(禾刀)