评探险者失踪百人搜救：公共责任应放在探险之前

　　这边厢，消防队员全副武装开展营救；那边厢，受困驴友浑然不知山外动静。8月3日进入宜昌市境内的长江西陵峡黄牛岩山区探险的23名驴友，与外界失去联系，当地组织100多人的搜救队紧急入山搜救。4日晚，失踪的23名探险者安全出谷，得知失踪引来百人搜救后，连连表示“很内疚”。(8月5日《楚天都市报》)

　　自行探险被困，公共部门紧急搜救，这样的事例近年屡屡发生。积极营救被困探险者，是对生命的尊重，也是公共机构的职责。但是，当小部分人的冒险行为，不仅需要耗费大量的公共资源，甚至导致搜救人员付出生命时，人们有理由追问，这样的代价如何才能减少？以满足个人的新鲜感和刺激感为主的探险活动，怎样才能回归理性？

　　在此次宜昌搜救的事件中，虽然23名驴友有惊无险，但整个营救过程中牵扯的人力、精力众多，甚至惊动了公安部。当地政府、公安、消防、移动运营商以及群众都加入营救，因救援路线山高路险，先后有2名消防战士、2名公安民警在搜救过程中虚脱。

　　驴友安全返回，值得庆幸。搜救人员也无大碍，值得欣慰。但以往的教训告诉我们，并不是每次遇险都能安然无恙，并不是每次搜救都没有折损。在以前的搜救中，驴友受伤、死亡、失踪的情况并不鲜见，搜救人员遭遇不测也时有发生，启用的搜救装备甚至还包括直升机。面对巨大的公共资源代价，冒险出游的驴友们是否应该认真反思，谨慎行事？如果只顾个人的探险欲望，罔置个人的公共责任，甚至完全依赖公共搜救为其安全性兜底，这必然会受到社会大众的谴责。

　　国内探险事故频发，自律不足是一个因素，缺乏他律也是重要原因。对于兴起的探险旅游项目，相关的规定和约束并不明朗，尚处于放任自流的状况。对专业的户外活动机构，应该有严格的准入机制，在人员的遇险救助上要有完善的应对。此外，对于违规出入景区的行为应该明确责任归属，对于不按照规定备案的探险活动要有惩处措施。

　　探险不只是个人的事，当它牵动巨大公共资源时，就应该纳入公共讨论的范畴。只有尽快规范户外探险之类的活动，以硬性规定来强化驴友们的公共意识，才不至于在浪费公共资源之后，徒留一声感谢。 (艾丹)