评论：《同一首歌》停播后如何力避作秀式节俭

　　《同一首歌》终于停播了，这次不是“逗你玩”。

　　8月13日，中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。通知下发后，引发广泛关注。央视带头将有着13年辉煌的金牌节目《同一首歌》正式取消播出。同时，另外两档受欢迎的黄金栏目《欢乐中国行》和《中华情》，也取消了在室外的大舞台演出，改为了节约性的演播厅录播，央视大大节约了成本。(新闻见本报B03版)

　　说《同一首歌》“终于停播”，因为以它为代表的晚会类节目，太“遭人恨”了。比如从报道中可知，2008年，《三联生活周刊》以详细的数字披露了《同一首歌》高达千万的举办费用，由于这个费用不是一般演出商所能承担，因此大部分是由地方政府或大型国企埋单，舆论压力引发央视对大型晚会的动刀。而简单分析不难发现，此次央视选择在五部门联合发出通知之后，停播《同一首歌》，大有表态式停播的意味：既然节目成了箭靶子，不如顺水推舟吧。

　　这样说，不是说央视的表态和做法不好。央视这个“老大哥”都做出牺牲了，相信节俭办晚会，会成为一段时间内的风潮。但简单分析公众仍会追问，在央视停播《同一首歌》的表态之后，“公款追星”就会彻底销声匿迹吗？现实可能并不乐观。以央视为例，《同一首歌》停播了，《欢乐中国行》和《中华情》还在。但谁能保证这样的“节约性的演播厅录播”，不会被一些“好这口”的地方高价冠名呢？谁能保证名义上的市场化办晚会背后，地方政府的“推手”角色能彻底抽身呢？

　　如此这般的问题，相关方面显然早有考虑，五部门在通知中指出：不得使用财政资金举办营业性文艺晚会，不得使用财政资金高价请演艺人员，更不得使用国有企业资金高价捧“明星”。这样的明确规定，当然是好的。但随之而来的问题是，如果一些热衷于此的地方政府，采取的是“上有政策下有对策”的态度，躲在幕后继续操纵奢侈办晚会，甚至是转嫁给一些企业强制摊派埋单——如何防患于未然，如何明鉴“作秀式节俭”，仍考验着相关方面的能力与智慧。

　　更深一层分析不难发现，其实，不管是《同一首歌》，还是其他奢靡晚会(报道中业内人士称，500万只是中等晚会的开销)，不是不让办，关键是看谁在办。如果是纯粹的市场化行为，应该也能归为文化发展繁荣的一个标志——问题的关键是，如果是地方不惜公共财产埋单，不惜真金白银追星，自然另当别论。从短期效应看，五部门以发通知的方式，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会，思路是对的，也能在一定时间内取得应有的成效。但从长远看，要想遏制一些地方政府奢靡消费，拿着本该用在刀刃上的钱去“寻开心”，最终还需釜底抽薪。而最为简单的思路还是，力避“作秀式节俭”，最终还需管好政府的“钱袋子”。所以，公众乐见五部门进行的短期作为的努力，更期待相关方面，能在及早推动财政预算决算全公开层面，更多积极作为。(评论员 李记)