专家：液氨泄漏拷问危险品安全管理

　　31日10时50分许，上海宝山区丰翔路1258号翁牌冷藏实业有限公司(以下简称翁牌公司)发生液氨泄漏事故。据上海安监局通报，截至31日14时，事故已造成15人死亡，8人重伤，17人轻伤。(9月1日《南方都市报》)

　　稍有化学常识的人都知道，液氨是一种危险性极高的化学物品，腐蚀性高挥发性强，挥发后形成的氨气毒性很强，一旦被吸入人体，轻则灼伤呼吸道，重则造成气管阻塞，引起窒息，最终致人于死地。

　　正因为液氨如此危险，故而在使用过程中，就必须加强对液氨的管理。具体到翁牌公司，应当做到两点。一是确保设备的安全性。由于液氨本身具有很强的腐蚀性，因此对于贮存液氨的耐压钢瓶或钢槽、输送液氨的管道，都应当进行定期检查，以便及时发现问题，消除安全隐患。二是安装泄漏报警系统。由于液氨极易挥发，而挥发后形成的氨气毒性又极强，因此，阻止液氨泄漏、提醒人员逃生就显得格外重要。要做到这一点，就需要一套自动报警系统。这套报警系统可以自动检测空气中氨气的含量，一旦超过正常值，系统就会立刻发出警报，并且自动切断液氨输送系统的总阀门。就液氨管理而言，这两种措施可谓“双保险”。

　　但在翁牌公司内，别说“双保险”了，就连起码的安全管理也没做到。据8月31日参与救援行动的消防人员介绍，事故疑由翁牌公司一个车间的管道泄漏引发的。问题是，裂口绝不可能突然产生，在此之前，为何没能及时发现？除此之外，自动报警系统的缺失，更令事故雪上加霜。试想一下，若是事发单位装有液氨报警系统，在液氨发生泄漏的第一时间发出警报，关闭总阀，就可以将事故损失、人员伤亡降到最低点。不幸的是，一道道安全防线的失守，最终导致了事故的发生。

　　当然，对于此次液氨泄漏事故，仅仅怪罪翁牌公司是远远不够的。按照《危险化学品安全管理条例》的规定，液氨这种危险品的安全，包括安监、公安、质监、环保等多个部门，均有管理之责。事故的发生，客观上证明了众多部门的失职。更可怕的是，这样的事故并非个例，仅仅今年一年，从四川的金凤食品厂到吉林的宝源丰禽业有限公司，类似的事故共造成了100多人死亡。

　　液氨泄漏事故，无疑是对危险品安全管理的一场拷问。生产企业与监管部门亟需做好相关管理工作，别再让无辜者用生命为安全事故埋单。(孙曙峦)