杭州日报评论：对“婴儿安全岛”不必有道德洁癖

　　据媒体报道，为了保护弃婴，成都市将在近期设立“婴儿安全岛”，“婴儿安全岛”内有相关设施，确保弃婴得到妥善照顾，并能延时报警。

　　实际上，成都并不是第一个“吃螃蟹”的城市，国内已有石家庄、南京等地的儿童福利院设置了“婴儿安全岛”，不过，随之而来的，是公众对“婴儿安全岛”的巨大争议，支持者认为这一人性化举措保护了弃婴，反对者则认为此举有纵容遗弃婴儿之嫌。

　　仔细梳理这一争议，不难发现，双方的焦点在于，在惩处遗弃婴儿的父母和保障弃婴的生命安全之间，哪一项应该被放到更重要的位置？

　　在我国，父母遗弃婴儿是违法行为，情节恶劣者最高可判处五年有期徒刑。不过，尽管有法律之剑高悬，遗弃婴儿的行为并未根除，更令人揪心的是，由于担心遗弃行为被发现，很多人往往在深夜将婴儿放到福利院门口、路边甚至公厕、公园、露天草地上，等到白天人们发现时，婴儿常常已经被冻伤、被流浪猫狗咬伤，甚至还有婴儿因为发现不及时而夭折。在遗弃行为无法根除的情况下，设置“婴儿安全岛”，让弃婴免受室外恶劣环境之害，是人性关怀之举。虽然此举不能改变遗弃行为，却能改变结果——提高弃婴的成活率。这是对生命的尊重，体现了生命至上的人道主义原则。

　　面对“婴儿安全岛”是纵容甚至变相鼓励遗弃婴儿的担心，不妨想象一下，为人父母者，谁舍得抛下自己的亲生骨肉？现实中，遗弃婴儿者，主要是两种情况，一是非婚生子，二是婴儿身体有缺陷或患有重大疾病。无论哪种情形，当事人如果无法承受经济、精神上的双重压力，都有可能做出违背人伦的举动，但这与 “婴儿安全岛”并没有直接关系。

　　更何况，首开“婴儿安全岛”先河的石家庄统计，设置“婴儿安全岛”后，接收的弃婴数量有所下降，弃婴成活率则明显上升。

　　当然，公众也不能过分夸大“婴儿安全岛”的作用，它只能治标，不能治本，要减少遗弃婴儿的行为，还需要社会各界形成强大有效的救助、保障机制。比如，对于有病残婴儿的家庭，社会需要建立更完善的社会救济、法治帮扶、慈善救助体系，不至于让这类家庭陷入孤立无援的境地。

　　从朴素的感情出发，整个社会没有遗弃婴儿的行为，自然是最理想的状态。不过，我们的社会暂时难以做到如此完美。设置“婴儿安全岛”，起码能让弃婴活下去，不至于让道德底线一滑到底。对于“婴儿安全岛”的评价，应摈弃道德洁癖，进而应当思考，如何建立有效的社会救助体系。（本报评论员 王俊勇）