员工帮老板担保抵押贷款 老板跑路被告上法庭

　　年近花甲之年的代建洁和老伴向银行借款48万元供老板使用，是为了保住饭碗。另一名老人程百逊因是老板朋友，提供了抵押担保。没想到，黑心老板拿钱后竟“人间蒸发”。银行将三位老人告上法庭。近日，济南市历下区审理了此案。

　　上套 “老板交代贷款，否则会丢饭碗”

　　2010年8月，60岁的张之凌在银行贷款48万元，担保人是65岁的程百逊。但这笔钱不是张之凌为自己贷的，使用者是老伴代建洁所在公司的老板仝端友。代建洁说：“这是老板交代的事情，我不做，工作就没有了。”

　　担保人程百逊说，他和仝端友认识二十多年了，很相信他，就在担保合同上签了字，那时三人并不相识。

　　随后，张之凌向该行借款48万元，借款期限自2010年8月30日起至2018年8月30日止，程百逊作为担保人，以其名下济南某房产提供抵押担保。其间，代建洁出具了《借款人配偶声明》，同意作为共同债务人，程百逊也出具了《共同还款声明》。

　　麻烦 老板突然失踪，三老人摊上巨债

　　但在偿还贷款十余万元后，仝端友突然“跑路”，银行将三位老人诉至法院。

　　代建洁承认，《个人借款合同》上张之凌的签字属实，《借款人配偶声明》上的签字也是她本人签的，但她和老伴儿没有见过钱。程百逊也表示，担保合同是自己签的，但不了解合同内容，也不知是哪家银行。

　　总之，代建洁和程百逊均坚持认为，签字属实，但贷款是仝端友用的，应当由仝端友偿还。

　　审理 借款证明未被采信

　　济南历下法院经审理认为，该银行与张之凌、程百逊签订的《个人借款合同》上，二者的签字均属实，合同合法有效。法庭上，代建洁还提交了仝端友2010年书写的一份证明，大致内容是，代建洁和张之凌协助他办理了借款手续，借款全部由他个人使用，代建洁两人没有任何责任，更不要承担法律责任。法院审理认为，这份证明无法抗辩借款合同的效力，法院不予采信。

　　据此，法院判决张之凌支付给该银行借款本金35万余元及借款利息、罚息、律师代理费等，代建洁、程百逊对上述给付款项承担连带清偿责任；银行对程百逊名下的某处房产享有优先受偿权；案件受理费由三名被告共同负担。　(文中当事人均为化名)

　　三被告可另案起诉老板

　　本案审判长、济南历下法院法官王宁宁告诉记者，三名被告都是60岁左右的老人，在案件文书送达过程中，他们的抵触情绪很大。

　　但在借款合同中，因为张之凌是借款人，代建洁、程百逊是共同债务人、担保人，整个借款合同看不出仝端友所扮演的角色，从法律上说，法院在判决中只能要求张之凌承担还款义务，代建洁、程百逊承担连带责任。

　　“三被告要想维护自己的合法权益，可以另案起诉仝端友。”王宁宁法官一再提醒，从银行贷款本来风险性就很大，被告人从一开始就应该认真考察真正贷款人的还款能力和人品，而不是仅仅为了保住工作、看老情面，否则一旦发生纠纷，也只能承担相应的法律责任。(马云云)