羊城晚报：天价球票是网络监督的“凌空吊射”

　　近日，大量网帖举报称，山西省阳泉市盂县政协副主席郭爱东花2.8万余元购买VIP套票，到太原市观看CBA比赛，质疑其“天价”票的来源。对此，郭爱东回应称，票系朋友赠送，他不清楚票价，且只看了3场比赛，花费仅3600元。(4月22日京华时报)

　　其实，我们身边都有一些人，会因为自己的爱好，心甘情愿花大价钱看一场球赛，只要是自己支付得起或来源合法，实在不该因一个官员看了一场“天价球”就大加诘难。

　　然而，奇怪的是，明明是票价均标注在票面上，郭爱东却称他不清楚票价，明明VIP票单场价格为1680元，郭爱东却称只有1200元，这种一戳就穿的谎言令这次看球变得引人遐思：他到底在掩饰什么？

　　看的是球，问的是价。纵是铁杆粉丝，可以不辞辛苦、可以摇旗呐喊，但要其花费2.8万余元去看球赛，估计都会摇头的。何况，该座位是比赛场地边上的沙发，距离场地仅几米之隔。无论从位置到价格，都是名副其实的高大上，普通百姓是不敢问津的，即便是公务员，按照目前的薪资水平，能否买得起天价球票都值得打个问号。

　　看的是球，问的是权。郭爱东承认，球票是一位经商的朋友王某赠送的。那么，经商的朋友是哪路神仙，为什么要送如此昂贵的球票给县政协副主席呢？除了被群众看见了的天价球票，还有没有其他看不见的东西呢？

　　莫怪民众太较真，实是现实早证明。长期以来，官员身边簇拥着不少富商朋友，而我们也见多了贪官狱中痛哭流涕“交友不慎”。官员掌握公共资源，其朋友的范围、定义和交往方式在很多时候常常影响着权力的公正运行。“财富”爱攀权附势，权力则顺水推舟，官员的“经商朋友”越多，官商“联合”得越亲密，一旦你中有我我中有你，势必公权失衡，失却民心。这才是网友对天价球票揪住不放的原因。

　　不声不响地看几场球，没想到闹出这么大的风波，这是郭爱东们万万没有料到的。如果说，杨达才的一个习惯性的微笑掀开了其贪腐落马的序幕，大量网帖举报天价球票，则是网络监督、民意监督的“凌空吊射”，纪检部门如何跟进，监管机制如何完善并跟上，不妨拭目以待。斯涵涵