评论：“八证”副局长“正常上班”不正常

　　山西公安对被举报人的“外紧内松”，不免加重公众的疑虑。因为被举报人仍在“正常上班”，那些需要配合调查的人，必然会心存顾虑。被举报人如果利用职务之便办过假证，也很可能利用职务之便毁灭证据。

　　近日，有网络爆料称，山西省长治市公安局副局长、交警支队支队长樊红伟有8个身份证。据报道，山西省公安厅已成立工作组调查此事。

　　此事如果属实，无疑是触犯刑律的严重违法行为。去年，被爆拥有4个身份证的陕西“房姐”龚爱爱，就因伪造、买卖国家机关证件罪被判处了3年有期徒刑。樊红伟作为警界官员，如果确有8个身份证，背后必然有见不得人的问题。来自网络的举报材料，应该引起山西有关部门的高度重视，给公众一个负责任的交代。但是，被举报的樊红伟似乎并没有受此影响，仍然在“正常上班”。这不免让人怀疑，副局长的“正常上班”是否会妨碍正常调查。

　　众所周知，身份证号码具有终生唯一性，一个公民只能有一个身份证。尽管一些地方确实出现过因系统问题导致的身份证信息出错，但是一个人若有8个身份证的话，系统故障的可能性恐怕极小，而人为作假的可能性极大，被举报人在公安系统的特殊身份，更是加大了后一种可能性。

　　假身份证的最大用处，当然就是逃避各种实名制的信息登记。用假身份证在银行开户，能够躲避金融监管，用假身份证买房，可以突破限购政策，甚至还有人以此骗婚、骗医保等。对官员来说，可以说每一张假身份证都是掩饰腐败行为的面具。广东汕尾烟草专卖局原局长陈文铸，就曾以虚假身份办理港澳通行证，不按规定报批因私出入港澳74次。与“最牛烟草局长”相比，如果樊红伟被举报的事情属实，不只是在数量上刷新一个纪录，可能会牵出更惊人的腐败行为。

　　尽管山西省公安厅已经成立了工作组调查此事，但是面对如此重要线索，调查力度似乎并没有公众预期的那样大。被举报人不是普通民警，“正常上班”就意味着他会正常行使权力。如果被举报人问心无愧，自然不会干扰调查工作，如果被举报人确实有问题，那么他所行使的权力很可能成为调查工作的障碍。那些需要配合调查的人，必然会因为被举报人的“正常上班”心存顾虑。被举报人如果利用职务之便办过假证，也很可能利用职务之便毁灭证据。

　　山西公安对被举报人的“外紧内松”，不免加重公众的疑虑。面对网络举报，确曾有个别地方和部门抱着不以为意的态度，对被举报者有近乎本能的袒护，总想着重拿轻放，大事化小。而此事关系官员形象和前途，希望山西省有关部门能够更加认真地对待举报线索，以一个经得起质疑的调查程序，给公众一个负责任的调查结果。（评论员 沙元森）