评论：对弃婴行为应寻求“双赢”方案

　　济南婴儿安全岛从“六一”开放，至今一周时间，接收婴儿达40多名，占济南儿童福利院总数的一半。与过去多数地方婴儿安全岛尽量保持隐密的运行方式不同，这次在济南，媒体和公众都对弃婴行为进行了积极介入，志愿者自发现场劝解，媒体也将镜头对准弃婴岛现场直播。

　　原本以为，这样的众目睽睽，遗弃行为多数会有所节制，但24小时内仍有12名儿童被遗弃的事实，完全出乎人们的预料。遗弃行为有违人性、不容于道德，更严重触犯了法律，这些压力共同形成阻止遗弃的“内外防线”。也正因如此，过去父母“遗弃”孩子时，内在的天良和敬畏尚未完全泯灭，一般都只敢偷偷的做。而今明目张胆众目睽睽下的遗弃，让人感到防线尽失。

　　“我们改变不了遗弃这一行为，但可以尽力改变遗弃的结果”。福利机构遵从“生命至上”的伦理原则，设置弃婴岛尽最大职责挽救生命，这天经地义。同理，执法机构，也应遵从“法律至上”的原则，对同一行为中的违法者严加追究。只有两手都硬，才能形成强大的保护网，也才能让那些担心婴儿岛纵容犯罪的人们放下疑虑。可婴儿安全岛试行至今，各地遗弃行为从未间断，除广州遗弃死婴的父母被拘外，至今我们没有看到弃婴父母被追责的消息。

　　我国未成年人保护法第10条明确规定：禁止虐待、遗弃未成年人。遗弃行为一旦发生，就已触犯法律。每一个家庭各有各的不幸，人人都能找出理由为自己的行为辨护。但借口不能为违法买单。法律规定在没有修改之前，都应被严格执行，弃婴行为如此多发，条条都是举报线索，执法者不能袖手旁观。

　　当然，这并不意味着国家可以对遗弃者的痛苦无动于衷。据中国儿童福利和收养中心粗略统计，全国各地设立的“弃婴安全岛”接收的弃婴，约99%都是病残儿童，婴儿被遗弃，主要是因家庭无法承受昂贵的医疗费和孩子将来的特殊教育抚养费。对此，国家负有托底保护义务。

　　婴儿安全岛，实际上是一个公共救援平台，在父母力所不能及时，能让他们公开地向国家求助。这种求助不应是单纯的责任转移，更不应是遗弃，而应是共同承担，通过更好的制度安排，这一点是可以实现的。(曾茜)