“拒治高烧女童”岂能道歉了事

　　女儿深夜高烧，就近到越秀区儿童医院就诊，却被拒绝推往其他医院……日前，市民罗女士遇到了这样的事。让她气愤的是：“当时离医院下班时间还有一个多小时。”11日，广州市卫生局医政处相关负责人就事件表示，如果属实，会依照法律法规对院方作出处罚。涉事医院也对当日做法表示道歉，自称失责。(6月12日《新快报》)

　　面对高烧41℃的女童，这家医院的当班医护人员，却以“挂满号”为由，拒绝接诊，与“见危不救”无异，令人难以容忍。殊不知，医院和医护人员“见危不救”，违反了救死扶伤的职业操守，背离了尊重生命权的最基本要求，不仅容易引发新的医疗纠纷，而且可能导致医患关系进一步恶化。

　　生命权优先于财产权，这是我国法律的基本制度；特别是《执业医师法》规定，“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置”。这从法律层面明确了“治病救人、救死扶伤”是医院和医生的天职，与医院床位紧张、患者家庭贫困、医生已下班、挂满号后不接诊等因素无关。然而，由于我们的医疗体制尚存在一些问题，医院也存在过度市场化的倾向，过度市场化的结果，导致医院对利益的过度追求，降低了医院治病救人的职能。再者，选择性收治病人，成了医疗行业默认的一种潜规则。

　　然而，医院本来就是一个带有强烈人道主义色彩的机构，医生也被人们称为白衣天使，如果把自身利益放在首位，而忽视了病人生命的权利，这是对人道主义的亵渎，也是对救死扶伤天职的背叛。而在此前，各地医疗纠纷不断，医患关系紧张，甚至暴力侵医案件频发，有网友一味地把责任推在患者身上，显然有失偏颇。问题是，肩负救死扶伤职责的医院和医护人员，也暴露出“见危不救”这种最为极端的道德恶行，如何能够得到社会和公众的尊重？医患关系岂能从根本上得到改善？

　　为加强医疗质量管理，规范医疗服务行为，国家卫生计生委于今年5月起草了《医疗质量管理办法(征求意见稿)》，其中明确规定，医护人员由于不负责任延误急危患者抢救和诊治，造成严重后果，如果构成犯罪，依法追究刑事责任。因此，针对“拒治高烧女童”事件，不能止于当事医院失责之后的道歉，当地卫生行政部门应履行承诺，查明事实真相，对医院和失责医护人员应依法严惩，以此倒逼医院和医护人员敬畏生命，善待患者，改进服务。 □汪昌莲