评论：广州重启沙滩泳场项目应慎之又慎

　　广州琶洲湾沙滩泳场项目日前再次进行环评公示，变更后的项目放弃了原来的沙滩泳场和海水泳场规划，而是准备建设面积约两万平方米的3个普通泳池供市民游泳，泳池补水依靠自来水；新建的人工沙滩仅用作娱乐、休憩和经营性目的。

　　沙滩泳场项目重启，但沙滩已经悄然变成了泳池，原打算引用的珠江水也变成了自来水——可以说，所谓的沙滩泳场已经名不副实，如果仍执意使用“沙滩泳场”这个名称，那只能称为“有广州特色的沙滩泳场”了。

　　说起来，广州自2012年初就曾提出建设6大泳场项目，具体包括流溪湾、沙贝滩、南沙滨海沙滩、流溪河胜利坝、琶洲湾以及天河人工沙滩泳场等，但这些项目因为资金来源及引水问题，一度引发诸多争议，甚至搁浅。

　　其中，天河人工沙滩泳场在2012年2月被叫停；流溪河人工沙滩在今年4月曾重启环评，称将购海沙建设人工沙滩，引流溪河水作为人工水池的水源，但人工沙滩建成后仅是景观摆设，池水不能游泳。目前，这两个曾被列为市政府重点工程的项目，已被调整至2017年到2020年的长远规划之中，短期内不会动工。

　　那么，在其他沙滩泳场纷纷陷于停滞之时，琶洲湾沙滩泳场项目在调整后重新启动，可能需要慎之又慎，特别是需要认真考虑一下：那些让其他泳场搁浅的理由，琶洲湾沙滩泳场都能够从容应对吗？

　　首先是水源问题。调整后的琶洲湾沙滩泳场决定使用自来水，估算营运期间每天使用自来水水量约为1130立方米，污水排放量为每天267立方米。且不说这样的自来水使用量是多还是少，构不构成浪费，仅从使用“自来水”而非“珠江水”这一点，已经让人很困惑了：市民在充满了自来水的泳池里游泳，是否符合项目“让市民亲水休闲”的初衷？

　　要知道，沙滩泳场项目在广州的生态水城建设中，是挂在“水生态修复工程”名目下面的，如今沙滩变成了自来水泳池，这对广州的水生态修复有意义吗？

　　根据市环保局公布的5月数据，琶洲湾沙滩泳场附近的黄埔涌水质受生活污水污染严重，水质现状为劣Ⅴ类，人体不能接触。有市民犀利发问：在市中心臭河涌边建设沙滩到底为何？谁能回答市民之问？

　　再一个，是资金投入问题。与其他人工沙滩泳场项目由区政府负责承建不同，琶洲湾沙滩泳场是由水投集团投资1.737亿元建设的。水投集团作为国有企业，投资这种经营项目或可理解，但其他几大人工沙滩泳场项目呢？用财政资金的依据是什么？政府投资建成后，准备直接经营收费吗？

　　而即便是国企投资建设，也需要科学论证一下资金的投入产出问题，不能随便花钱。公众关心的是，未来琶洲湾沙滩泳场的盈利能力如何？作为一项有着浓厚政绩工程色彩的项目，一旦后续经营不善，需要财政资金补窟窿吗？(柳絮)