垃圾分类难推行问题不在垃圾桶

　　尽管小区门口放了不同颜色的垃圾桶，但仍然各种垃圾混杂、免费发放的可降解垃圾袋也被用来装其他垃圾……这样的情景在不同城市都能见到。记者先后在北京、杭州等地走访发现，垃圾分类试点已经推行了14年，却未见明显实效，垃圾或随意堆放或无处堆放。

　　（7月17日《经济参考报》）

　　常有人说，垃圾是放错了位置的资源。然而，各地推行至今，却难逃失败的厄运。其实，各国在推行垃圾分类之后，效果显著，为何在我们这儿，却只是多了几个花哨的垃圾桶？显然，问题不是出在垃圾桶上。有人说，这是因为分类意识不足。似乎确有相应证据予以佐证：有采访对象称，大部分居民刚开始都没有养成把垃圾分类的习惯，扔进垃圾桶时也是哪个就近扔哪个，如果遇上垃圾桶盖子都盖着，直接往盖上一放就完事。也就是说，许多人还是将“分类”垃圾桶当做普通垃圾桶对待。央视播出垃圾分类的公益广告，广告词这般强调：分类产生价值，垃圾变成资源。其出发点也意在强调人们要有分类意识。

　　然而，在笔者看来，意识不足的确是原因之一，却不是最关键的原因。从各地推行垃圾分类的举措看，失败不出意外。首先，分类标准模糊。杭州将垃圾分为有害垃圾、可回收垃圾、厨余垃圾和其他垃圾，对应四种颜色的垃圾箱。问题是，哪位居民知道哪些垃圾有害？哪些垃圾可回收？厨余垃圾倒是好办，可其他垃圾呢？其次，事后无法回收。记者发现，大部分垃圾都有两个去向，能烧的送到发电厂焚烧，烧不了的就送到垃圾填埋场，这也就意味着前期居民及运输环节均做了无用功。事实上，目前处理垃圾的方式也就是这两类，不烧即埋。都是一样处理，为何还要分类？既不回收，分类何用？此外，对不分类的市民，没有任何惩戒。即便后来推行垃圾分类“实名制”，却也不需市民付出多少实质成本。

　　过分强调垃圾分类意识不强，实际上掩盖了政府在推行这一活动方面存在的不足。他山之石可以攻玉。在新加坡，可回收垃圾被分为玻璃、纸、塑料制品、金属四大类，每类回收物又被细分成几种具体的垃圾，比如，纸被分为报纸、杂志、书籍、包装纸。对违反规定乱扔垃圾者处以500新加坡元的罚款。在日本，最大分类有可燃物、不可燃物、资源类、粗大垃圾，这几类再细分为若干子项目，每个子项目又可分为孙项目，以此类推，分类极为精细。并且，垃圾分类的意识已经深入居民心中，外国人租房入住，房东也会将扔垃圾规定随钥匙交给租客。而德国的垃圾分类之细致，有人形容为“令人崩溃”。

　　从这些经验来看，首要一点便是垃圾分类细致且清晰，居民知道什么垃圾放在什么位置。其次是分类垃圾有地方回收处置。而为了顺利开展，辅之以强制惩戒措施予以推广。由此可见，垃圾分类首要做好垃圾的“加减法”。只以笼统的模式加几个彩色垃圾桶来推广垃圾分类，不仅适得其反，更重要的是造成新一轮的社会资源浪费。（戈 海）