吉林男子涉凶杀疑案鸣冤16年 警方被指伪造口供(2)

　　检察院讯问笔录显示，刘吉强称当天早上打电话约张丽玩，对方答复要陪父母上街。失望之下他就传郭红宇（BP机传呼），郭当时称有事不便电话。下午5点半，郭红宇回电话，双方约定在刘家见面，但刘在家没等到郭，“后来张丽约我，就和张丽出去玩了”。

　　刘吉强说，1994年，他和郭红宇相处时，去过几次郭家，最后一次去，是1998年春节前夕。

　　问到为何翻供，刘吉强回答：“都是公安机关引供逼供出来的。你们看，我身上现在还有伤。”

　　讯问笔录记载了当时场景：

　　“（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。”

　　“你在公安机关说的那么细，是怎么回事？”

　　“有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

　　1998年11月，刘吉强被提起公诉。次年1月，吉林市中院认为证据不足，建议撤诉。1999年11月，检方再次提起公诉。

　　控告

　　“他们用电棍着重击打我的腋窝……两肋颈椎等敏感部位。他们还将水洒在我两腿之间，再用电棍击打。”

　　看守所外，刘家一直在控告警方刑讯逼供。刘吉强父母都是银行退休职工，4个子女中，刘丽霞是老大，刘吉强是老四，老三刘吉龙在银行上班，老二刘吉丰在深圳的港企工作。刘吉丰寄出一封上访信，后来转到吉林省委。

　　1999年3月，上访信转到吉林市委。市政法委组成调查组了解情况。

　　当年3月26日，刘吉强写了一份控告材料，讲述其在警局7天7夜的遭遇。

　　刘吉强称，1998年2月16日晚，他从家中被带到船营公安分局，做了第一份笔录，18日晚被带到楼上。

　　“屋里坐着很多警察。

　　一个较瘦的警察让我蹲在他面前，后来有人称他于队长。他一边辱骂我，一边用脚背踢我的脸。”

　　“他们给我戴上脚镣，把我带到二楼。一个警察对我说：‘你还等48小时放你哪，别做梦了。’另一个警察说：‘要像整狗一样整你。’”

　　随后，他双手被手铐吊挂在一根铁管做的横梁上，办案人员对他拳打脚踢。

　　“于队长在我背后往我腰部、背部连击数十拳，还在我面前飞起一脚，猛踢我心口部位。接着，用电棍击打我身体各部位。”

　　“他们轮流打我，换班睡觉，一直打到天亮。我的裤子被打掉了，一直赤裸着下身吊在那里……早上一上班又继续打我直到下午。我被打得死去活来，生不如死……”

　　刘吉强称，这种情况下，他被迫承认杀人，但细节只能凭想象，说用随身带的水果刀捅的，用烟灰缸砸的。

　　办案人员接着打。

　　“他们用电棍着重击打我的腋窝……两肋颈椎等敏感部位，他们还将水洒在我两腿之间，再用电棍击打。我被打得痛不欲生，小便失禁。”

　　“于队长对我说：你怎么能说用自己的水果刀捅的呢，那不成了预谋杀人了吗，不是她拿菜刀砍的你，然后你夺下刀砍的她吗，你要说情节。”

　　“我才知道郭是被人用菜刀杀害的。以后的笔录口供我都按着这个细节说……后来又有一位头发花白市局姓于的警察，他诱供我砍了几刀，砍在哪，割没割眼睛、耳朵。他问什么我就承认什么，他见我说得不对或回答不上就离开了，别的警察就开始打我。这样反复多次，连续几天，反复折磨我取笔录。”

　　调查组并没有取走材料。刘丽霞说，后来律师会见捎回材料，她将原件送交市政法委一名领导，领导说：调查组已撤。

　　政法委没有对刘家作出书面答复，但调查结论后来多次写入判决书。

　　死缓

　　刘吉强一案目前定格于死缓。辩护人回忆，重审开庭时，法官问刘吉强是否收到起诉书，刘吉强说：没收到。庭上一度尴尬。

　　经开庭审理，1999年12月8日，吉林市中院一审判处刘吉强死刑，缓期两年执行。刘吉强提出上诉。

　　2000年3月7日，吉林省高院撤销原判，认为此案“事实不清，证据不足”，发回重审，并提出4个疑点。

　　“一、刘吉强曾供述将被害人BP机通讯录拿走，并将作案时所穿的羊毛衫（有血）扔掉，BP机卖掉，公安机关只出具说明无法查找，但没有查找的工作情况记载。二、刘吉强曾供述和郭乘一辆红色夏利车到郭家，此车是否查找。三、逼供和有伤问题，只有吉林市政法委调查组对此问题作出否定，卷宗没有调查情况笔录和对三名人犯的证言复查笔录。四、刘曾供述掐过郭颈部，应鉴定颈部是否有掐痕。”

　　在省高院问题基础上，市中院向检察院补充了两个问题，并先后两次发函建议撤诉。2002年6月10日，吉林市检察院再次提起公诉。

　　这次重审，刘吉强有两位辩护人，新聘请的杨玉波，系吉林省检察院公诉二处已退休的处级干部。

　　杨玉波说，这次起诉，公诉方没有新证据，要求查清的6个疑点，警方仅以“无法查找”“不属我局侦查范围”等理由出具说明。

　　杨玉波回忆，第一次开庭，审判长问，是否收到起诉书？刘吉强说没收到。庭上一度尴尬，庭下一片哗然。审判长转首与两名审判员耳语，决定休庭，择日再审。

　　“再审下去就违法了，”杨玉波说，“法院根本没把审案当回事。根据刑诉法规定，法院应当在开庭十日以前向被告人送达起诉书。结果开庭了，被告人连起诉书都没看到，这不是笑话吗？”

　　经审理，2002年11月25日，吉林市中院作出一审判决，结果又是死缓。判决书显示，公诉方展示的13组证据，被法院采信。

　　判决书称：公安机关在侦查过程中程序违法的问题，相关机关已对此事予以处理，本案不再涉及。关于公安局机关刑讯逼供质疑，吉林市政法委专门对此进行过调查，得出办案单位对其无刑讯逼供行为的结论。

　　判决下达后，辩护人调阅卷宗，发现政法委早在1999年4月26日就对刘吉丰上访信得出无刑讯逼供的调查报告，并提交给法院。

　　刘吉强不服，再次上诉。2003年3月13日，吉林省高院在书面审理后作出终审裁定，维持原判。判决书中，再次引用吉林市政法委调查结论。

　　2003年8月4日，刘吉强向最高法院申诉，但被驳回，申请再审亦无结果。至此，他目前的命运定格于死缓。