首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

老人葬身火场引救火纵火争论 警方称存在诸多疑点

2014年09月20日 02:57 来源:京华时报 参与互动(0)
老人葬身火场引救火纵火争论警方称存在诸多疑点
事发现场仍留有部分物证。京华时报记者赵思衡摄

  8月12日,密云县太师屯镇陡子峪村大洼后背阴发生森林火情,64岁的村民程丙得在火灾中丧生。警方的调查结果称,此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为。而其亲属坚信,老人系救火过程中身亡,应得到相应的补偿。目前,老人遗体仍未入土,警方表示将继续调查该事件,但就目前情况看,只能维持目前结论。                       

  京华时报记者韩天博

  火场紧邻死者家田地

  9月18日上午,记者在火灾现场看到,火场位于陡子峪村东约1公里的一处山坡北侧,尽管时隔1个多月,地面依然覆盖着一层草木灰烬,虽然已长出部分新草,但过火痕迹仍旧明显。

  在火场中部地面处,记者发现数颗棕色纽扣、两只医用手套和一个口罩。死者儿子称,这里就是发现老人遗体的位置,“当时我父亲面朝下趴在地上,上身是光着的。”

  据死者家属介绍,紧邻火场一旁就是自家的玉米地,记者发现,地里庄稼并未受到太大影响,“老头特别勤俭,平时总是把地收拾得特别干净。”家属推测,老人扑火行为可能与保护自家财产有关。

  家属讲述事情经过

  据死者家属介绍,事发当天早5点左右,程丙得到南边的一处山坡处放羊,7点30分左右返家。老人的儿媳杨女士表示,当天上午8点半,全家人一起离开了家,“我公公说要装两个鞭炮,去花生地那边吓唬牲口,我们剩下的人去密云县城,我公公锁的门。”

  中午12点左右,老人的儿子接到村里的电话,“说山上烧死个人,让我们看看我爸在家没有。”随后,家人回到村里,起火现场已被封锁,他们找遍了老人可能去的地方,也没有发现老人的踪影。

  杨女士称,当天下午,他们接到通知,让家属到殡仪馆认尸,“到了之后这才确定是我爸。”

  老人的亲属猜测,程丙得一定是在花生地赶动物的时候,看到了对面山上起火,才赶过去救火,“我爸以前经常去那边(花生地)放鞭炮,村里人都知道。”

  起火时间存疑

  多位村民证实,8月12日早6点前后,他们在东边火场方向看到有烟冒出,但无法确认冒烟的准确地点。而村民程全福则能够提供冒烟时程丙得不在场的证明,当天早上5点左右,他看到程丙得在村南侧大台北边放羊,“跟后来着火的地方两个方向”,其间并未离开,7点30分左右赶羊回家。

  据太师屯镇林业站扑火队的相关负责人介绍,他们在上午9点30分左右首次接到村民报警,并在扑救过程中发现了死者。

  库东森林公安派出所李所长表示,目前可以证实,当天早6点左右,火场方向确有烟冒出,“但只是那个方向,具体的位置没有人看到。况且现在不是防火期,这种用火冒烟的现象很多。”经调查,无直接和间接证据证明,6点左右与9点30分的山火是同一把火。

  负责调查该事件的库东森林公安派出所方面表示,除起火时间外,依据现有证据,事件中还存在诸多疑点。

  在该所出具的《太师屯镇陡子峪村8月12日山火调查报告》显示,经调查,没有证据证明死者是什么时间到达火场,也没有证据证明死者是去扑救山火的;扑火队员到达火场后,未发现周边有任何人员活动。

  该所李所长称,经尸检,可以确定程丙得属非正常死亡,且非他杀,“死者身上还带着2个双响(鞭炮)和打火机。”目前,警方所掌握的只是旁证,“没有能够证明事实真相的直接证据。”依据现有证据,警方得出了“此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为”的结论。李所长证实,在警方调查过程中,确实没有人表示当天听到过放鞭炮的声音。

  警方同时表示,不会放弃对该事件的调查工作,但在事实真相弄清楚之前,只能维持目前结论。

【编辑:燕磊】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved