评论：勿用“素养论”混淆踩踏事故真相

　　2015新年的第一缕晨光，尚未照醒上海这个国际化大都市，外滩踩踏事故群死群伤的噩耗，就传遍了大江南北。截至目前，已致36人死亡，49人受伤。

　　这几天，除了悲恸的情绪与追责的声音，舆论皆在反思此事故的教训，其中，反思公民“素养”的声音格外引人关注。例如，复旦大学社政学院教授、公共管理专家任远表示，“青年人更应该讲究规则意识，上海青年与现代市民的要求相比，令人失望。人的素质滞后于现代城市公民应有的水准。”而在社交媒体上，这种泛道德化的指责也很不客气，不断有网友对此次事件中暴露出的“人性弱点”感到痛心，为年轻人的“素养”而捶胸顿足。

　　这些话看似义愤填膺，不过，这些说辞不仅悖逆事实、遮蔽责任，更容易混淆踩踏事故的真相。事实上，踩踏事故并非中国“专属品”。1989年英国希尔斯堡足总杯半决赛、2008年纽约长岛沃尔玛超市、2010年德国杜伊斯堡露天音乐节、2011年南非西北省酒吧等地都发生过踩踏事故。难道说，这些地方市民的素质也不够好吗？未必！但也照样发生踩踏事件。

　　美国人群管理专家John Fruin博士在首届人群安全工程国际会议报告中曾指出，当人群密度超过每平方米7人时，人群将会变得类似流体，个体将失去控制。因此，对于双脚被挤得悬空而立的人群来说，“市民素养”对于险境能起到的作用有限。窃以为，公共安全事件中奢谈“素养”，其最大的风险在于稀释权力责任与职能义务，这种论调实不可取。

　　事故面前，某些专家与个人不能忽视职能部门的责任，而质疑公民权利的合理性。我倒认为，在整个事故中，中国年轻人表现出的“素养”不仅没有让人失望，相反，让人在寒意之外感受到阵阵暖流。无论是“往后退”的声潮，抑或是危险中的施救，乃至广场上的一朵朵白花、微博中的一支支蜡烛，他们的“素养”，哪里有恙？

　　静待真相，深究权责——这才是对上海外滩踩踏事故应有的姿态。邓海建