评论：生活谣言背后的信息黑洞

　　此前网络热传的“白皮鸡蛋更有营养”、“木耳猪血能清肺”、“吃烧烤后吃梨能抗癌”等生活“常识”都是假的！1月13日，北京地区网站联合辟谣平台，发布《2014年十大生活谣言》，其中“吃××更健康”的伪常识占了8条之多。(1月14日《新京报》)

　　是的，你没有看错，包括上述几条生活谣言在内，“自来水中的氯加热可致癌”、“秋葵能治糖尿病”、“豆芽含激素可致癌”、“喝富氧水能补氧”、“水果酵素排毒养颜”、“湿纸巾有毒”、“手机辐射烫伤皮肤”等等，这些过去一年流行于网络、微信朋友圈的所谓健康常识，都是生活谣言，一种伪常识。真相浮出水面的时刻，养生爱好者群体是不是顿感挫败？谁曾想，努力关注养生知识，试图以个体努力保持身体健康，最终却被突如其来的证伪打了一个措手不及。

　　以此而言，2014十大生活谣言的问题，并不仅仅是几则不靠谱的知识流传那么简单。必须看到的是，这种生活类谣言流行的背后，是社会群体对于养生知识的渴求，是养生常识的信息黑洞。随着经济水平的发展，社会群体对生活的质量要求愈加提升。养生诉求正是这其中不可忽视的一个重要方面。几年前，张悟本的流行，恰说明社会群体希图通过专家途径，掌握正确的养生知识。只不过，令人失望的是，此类名不符实的专家，最终承载不起社会群体的期望。

　　而社交网络的发达，为信息咨询提供了便利。微博、微信的流行，又给了此类信息一个更广泛的分享平台。当怀有养生诉求的群体，未能从类似张悟本一类的养生明星那收获正确知识，求知的渠道必然要转移到他们触手可及的领域。基于此，十大生活谣言尽管没有任何专家背书，但鉴于一种朴素的直观感受，一种认同感，随手转发便助推了生活谣言的流行。

　　有鉴于此，辟谣虽是一种有效的措施，但比辟谣更靠谱的，是从这之中汲取教训。证伪了一些生活谣言，毕竟只是堵住了部分伪常识溢出的机会。对于更多的尚未流行起来的伪常识而言，传播的漏洞并未堵住。在辟谣之外，更要直面社会群体的正常养生诉求，提供更多更权威更科学的养生常识普及渠道。当养生常识的获取，更加便利，类似十大生活谣言还会有传播的空间吗？杨兴东