评论：是时候向唯金牌论说“不”了

　　26日上午，中央纪委监察部网站公布了《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》。其中最受关注的一点就是：为引导全国体育界树立正确的体育政绩观，国家体育总局取消了亚运会、奥运会贡献奖奖项的评选，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名。

　　以国家的名义，向唯金牌论说不，是时候了。之前，虽然有从竞技体育到大众体育的转变意愿，也有对大众体育的重视措施，但从上到下，对竞技体育不正常的偏爱，并没有减少。而这一次取消针对各省市体育局的亚运会、奥运会贡献奖，取消全运会各省市的金牌排名、成绩排名，就是一种实质性的动作。

　　所谓亚运会、奥运会贡献奖，主要是指每次亚运会、奥运会结束，国家体育总局按照获取金牌和其他奖牌的情况，对各省市区体育局以及相关体协的奖励。以2012年伦敦奥运会后的奖励标准为例，获得金牌的，是重大贡献奖；银牌铜牌的，是贡献奖；金牌数量比之前最高一次有增长的，叫成绩突破奖；累计5届以上都得金牌的，叫特殊贡献奖。无疑，这是明显的唯金牌论。

　　对于金牌的这种痴迷，说白了就是政策造成的。当然，也有历史的原因，比如，我们是竞技体育弱国的时候，需要用这种方式来证明自己，所以我们看到，承办奥运会、亚运会这样的国际赛事，举国上下重视的程度。可问题是，当金牌数、奖牌数达到了一个高度之后，如果再继续单纯追求奖牌的数量，那就有些跑偏了。因为体育的最终目的是大众体育，是提高人民群众的体质。由体育大国变成体育强国。

　　当然，我们不能说对竞技体育的重视减轻了，就一定会增加对大众体育的重视程度。他们之间不是一种此消彼长的关系。但我们必须要承认的是，竞技体育相对于大众体育，更容易出成绩、也更容易去衡量。一方面大众体育不容易出成绩，另一方面，国家在政策上偏重对竞技体育、对金牌奖牌数量的考核，换句话说，竞技体育又容易出政绩，那自然就会在两者之间形成一种越好越重视、越不好越不重视的马太效应。

　　所以，国家体育总局取消对各省市的金牌褒奖，名次奖励，有利于政策的纠偏。要知道社会管理的结果，更多就是一个政策引导、政策选择的结果。只有政策到位了，纠偏了，才有可能防止现实中的偏差。对于中国人来讲，靠竞技体育证明自己的时代，已经过去了；现在的重点，就是大众体育。　　■王攀