拖沓冗长会风应该改改 重点应该落在说实话办实事

　　“时移人未换，尽责又一年。报告心里话，工作开新篇……”继去年采用“五言诗”作报告之后，刚刚召开的山西运城市盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治作报告又读起了“五言诗” ，洋洋洒洒六千言。

　　会议评价李治主任的报告内容别开生面，语言喜闻乐见。其实通篇看下来，内容还是那些内容，只是换了个表达方式。要说喜闻乐见，诗歌的确是个好形式，歌以咏志，以歌传情，用诗歌的形式作报告，一扫大家对报告乏味沉闷的刻板印象，一扫文山会海的压抑，且不论写得怎么样，至少台下人听得津津有味了。铿锵有力抑扬顿挫朗朗上口，好听好记又好玩，比之那些八股式的报告，生动活泼俏皮可爱的颜值高了不止一点。

　　其实，要论效果，诗歌毕竟还有点曲高和寡，不是谁都能体会诗歌的好的，对有些人来说，文绉绉的东西一照面就头大。就普及程度而言，与诗歌相比还有更好的呢，比如相声小品、快板顺口溜京韵大鼓。可这么一来也有弊端，一个是形容词太多，满篇皆是“美好”之类的字眼，不好衡量是到底美在哪里好在哪里；二是似是而非的句式太多，比如“做得大”，可到底有多大不知道；“千辛苦”，到底怎么个苦法也不知道。这就带来一个问题，代表们该怎么来审议这份报告呢，从哪下嘴比较好呢？

　　就一份年终盘点、问题剖析、来年展望的报告而言，做了哪些事，都取得什么样的成效，还存在什么问题，还是一条一条列出来比较合适。归归类、理理思路，列列条目、排排数字，读着方便也快捷。洋洋洒洒6000字读一遍已经很累了，还要倾注感情，跟着诗的节奏走，一边欣赏一边读，还要应付不时出现的文言文简化句，为了凑格律还要改变阅读习惯，这是件很费脑力的活。说实话读一篇6000字的公文不会很累，但读一首6000字的长诗，没有几个人有这个耐心的；如果诗写得佶屈聱牙，那还简直就是一种折磨了。偶尔搞一次无伤大雅，每年这么搞法别说听的人难受，写报告的人也受不了啊，功底差的人还干不了这个活，领导这么搞法，这让底下有些两眼一抹黑的乡镇干部们怎么办？都去恶补古典文学？这种活没有十几年的童子功补了也没用。

　　拖沓冗长的会风应该改改，但改的重点应该落在说实话办实事，有一说一有二说二，不忌谈功绩也不回避问题不掩盖缺点上，如此才能深入人心、人人叫好。在文体上下功夫终归是细枝末节，说得齿颊留香天花乱坠，又怎么样，做的事没有得到群众认同，只有美好的词藻没有美好的口碑，老百姓一样不买账。

　　工作报告，贵在心而不是嘴。愉悦心永远比愉悦耳朵要重要，而能愉悦人心的是你究竟干了多少事。形式创新固然是好事，如果在总结陈词的同时还能给后世留下一两篇经典美文，那简直就是意外收获了。但也要防止做表面文章投机取巧的形式主义。钉是钉铆是铆，敲打起来才能到点子上，长篇大论不如实事一件，之乎者也不如白话两句。这毕竟不是辞赋流行的年代，什么场合用什么语言还是有约定俗成的。

　　不过，这倒是提醒我们改进文风会风的余地很大、方法很多，没有李主任那点墨水，至少还能做到他那样亲力亲为的真诚；不能整点唐诗宋词，至少还能唠点家常说说老百姓想听的话。一份朴实无华的报告，不负民心不望所托，如此，足矣。本报评论员高路