五言诗作报告更似浮华文风升级版

　　2014年，盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。(2月12日中国新闻网)

　　“五言诗”作报告？委实让人感到耳目一新，显然也费了不少心思和精力，不过听罢“五言诗”报告，除了可以从中感受到一点“押韵”的味道，想必不少人都可能觉得“不知所云”，恕笔者直言，这样的报告更像是浮华文风的升级版，如此改文风俨然走向了歧途。

　　群众之所以反感某些官样文章，因为其八股味浓，或千篇一律缺乏新意，或华而不实太过务虚，甚至假话、空话、大话连篇，提倡改文风就是要摒弃上述种种陋习，总结、报告、讲话既要文风活泼接地气，更要具有鲜明的针对性、务实性，着眼于提出问题、解决矛盾。

　　“五言诗”作为一种文学样式，用来抒情、抒怀，欣赏、交流，固然无可厚非，但囿于其语言风格、语句格式等的限制，显然并不适用于工作报告之类的应用文体，虽然也可以提出问题、剖析问题，却很难展开“细说”，详细的工作规划、部署、方案、办法，更无法胜任表达的需要和议事的目的，这样的报告听起来再抑扬顿挫，终究只能是蜻蜓点水，空泛无物。

　　人大会议是议政平台，而非秀才艺的舞台，更非文学派对。创新文风，标新立异，不是不可以，但得看场合、合情境、重效果，否则，不但显得不伦不类、不合时宜，而且还可能适得其反，走向另一个极端。□范子军