评论：过年“逗利是”勿忘本意

　　北方发红包，南方“逗利是”，早已成为春节的重要风俗。尽管今年网络红包异常火爆，但依然无法取代实体红包的地位。在国内率先推出网络红包的腾讯公司，开工首日照例有数千名员工排起长龙“逗利是”，这就是最好的证明。

　　网络红包也称得上是创新之举，具有方便快捷、趣味性强等明显特征，但也有商业气息浓郁、人与人缺乏面对面交流等不足。相反，“老套”的实体红包承载的“年味”就比较充足一些——钱不在多少，重在有直接的交流互动、有祝福的当面表达、有喜庆的过年氛围。这应该是发红包的本意，亦是“逗利是”的初衷。

　　然而，这种本意和初衷有时却被人为扭曲，使得传统风俗被金钱利益关系裹挟。比如，有些领导干部借收受红包敛不义之财，去年纪检监察部门就查实某市班子成员27人收送“红包”礼金，涉案金额450多万元；某落马官员更是“掂红包就知金额，重量不够当面呵斥”。除了这些违法乱纪行为，红包寓意的祝福有时异化为赤裸裸的索取。媒体昨日就报道了一则长辈发红包遇尴尬的新闻，原因是一个孙辈小孩子嫌钱少，当面把钱退了回来。在广东，开门“逗利是”更是年后一景。这本无可厚非，但一些“扫楼大军”着实让“利是”变了味——不管认识不认识，逐层逐门“索利是”，甚至还有守在电梯口“逮人”的。这种“逗法”无疑冲淡了“利是”本味。对于“逗利是”的人来说，关心最多的是今年“逗”了多少、谁又是慷慨大户；对于“派利是”的人来说，思考最多的恐怕是明年如何应对“扫楼大军”。

　　不过，在有些单位就不存在上述扭曲现象，因为在中央八项规定、厉行节约新风的影响下，一些党政部门、事业单位提前下发通知，不派开门利是、不组织吃开年饭、不相互“逗利是”。还有的，连“恭喜发财”也被要求尽量不说。如此规定确实有积极意义，杜绝某些领导干部借机敛财，防范“索利是”的扫楼大军，也使员工更迅速地进入工作状态。但是，作为一项春节传统风俗，发红包、“逗利是”很难因一纸禁令彻底消亡。目前来看，在有禁令的单位和部门，“不派不逗”的风气充其量还只是“不敢”，离“不想”还很遥远。事实上，对于不少人而言，是否禁止“逗利是”是一个两难选择——不禁止的话担心耽误工作、助长攀比之风，甚至诱发腐败；禁止的话又担心使年味削弱、使喜庆消减。也正因此，舆论对此一直有争议，既不希望因禁令使风俗改变，也不希望因纵容使风俗变味。

　　移风易俗向来都不是一件容易的事。节前刚刚出炉的“最具广州特色年俗”票选结果显示，居前两位的分别是行花街和“逗利是”。毫无疑问，这些年俗早已深入人心，根本不可能通过禁令使其骤然转变。实际上，“逗利是”本身也并无不可，因为按其本意，“利是与钱无关，逗利是讲意头”。因此，问题的关键就是回归本意、遵从本意。所谓的“扫楼大军”、所谓的“借红包输送利益”，都不过是打着年俗的口号削弱年俗的本意，结果却造成了礼节与情义的双重坠落。倘若任由其发展下去，美好的年俗有可能一步步异化为丑陋的恶俗。在年俗异化的问题上，不独表现在“逗利是”上，一些“派利是”的人也是你攀我比，为了面子，不考虑自己的能力，胡乱摆阔气。诸如此类的“伪民俗”“恶俗”损害了人与人之间的美好情感，也使年味变得不再纯正。从这个意义上说，守护年俗，最重要的是坚守它的本意。

　　春节是国人最重要的集体节日，不要让它被过多的物质利益所牵绊，无论是发红包还是“逗利是”，切勿忘了喜庆与祝福的本意。对于各类打着年俗旗号的“伪民俗”“恶俗”，必须引起高度警惕，也是时候坚决抵制了。丁建庭