哈医大5学生中毒案宣判 受害学生家属获赔505万

宣判结束后，原告方律师接受媒体采访 摄/法制晚报记者 黑克

　　哈医大5学生中毒案宣判

　　家属共获赔505万 热水器生产方及安装方负主责 房东、委托方和中介公司占4成责任

　　备受关注的哈医大5名学生在京实习中毒死亡案，在经过了长达3年的时间，终于有了定论。今天上午，该案在朝阳法院奥运村法庭公开宣判，被告生产方万和公司、日昌盛公司、房东及代理、居间方共赔偿原告5学生父母共计505万元。

　　此前，朝阳法院已对其进行了3次开庭审理。

　　法院认为，热水器生产方及安装方负主要责任。万和公司作为专业的燃气热水器生产者，其委托负责安装的企业日昌盛公司没有相应资质，日昌盛公司的职员也没有相应资质，万和公司没有尽到审查义务和安全注意义务，万和公司就此存在明显过错。

　　因此，万和公司、日昌盛公司应连带承担本次事故60%的责任。

　　而房东赵先生、委托方爱家营公司、居间方中介公司连带承担40%的责任。

　　判决 5受害学生父母共获赔505万元

　　今天上午，此案在朝阳法院奥运村法庭公开开庭宣判，被告热水器的生产方、安装方没有到庭，原告代理律师到庭参加此次庭审，原告父母均未到庭，原告学校一名副校长参加诉讼。

　　整个宣判过程持续了5分钟，宣判后，被告方均匆匆离开，原告方表示对此次结果比较满意。

　　经查，事故自发生至今现场已经发生了较大的变动，现场勘验时间距离事件发生时间较长，已经不具备鉴定的条件，法院综合考虑朝阳质监局对事发现场勘验的意见，同时比对被告房东、工人等人的陈述。

　　法院认为，热水器生产方及安装方负主要责任。万和公司作为专业的燃气热水器生产者，其委托负责安装的企业日昌盛公司没有相应资质，日昌盛公司的职员也没有相应资质，万和公司没有尽到审查义务和安全注意义务，万和公司就此存在明显过错。

　　宫衍伟在安装涉案燃气热水器过程中违反相关规定，宫衍伟的行为存在过错，宫衍伟是日昌盛公司职员，事发时其是履行职务行为，所以宫衍伟的相应责任应由日昌盛公司承担。因此，万和公司、日昌盛公司应连带承担本次事故60%的责任。

　　房东赵先生对涉案燃气热水器的安装未尽到安全注意义务，承担相关责任。居间方中介公司未尽到涉案房屋居住人数的简单审查义务，承担相应责任。房东委托方爱家营公司约定人数超过了房东与其签订的租房合同，其行为存在过错，故房东赵先生、委托方爱家营公司、居间方中介公司连带承担40%的责任。

　　被告京东公司销售的涉案燃气热水器是质量合格产品，且没有证据证明京东公司委托日昌盛公司进行安装工作，故京东公司不应对本次事故承担责任。被告5学生代理人何某受其中一名受害学生委托进行租房，没有获益，故不承担责任。法院综合考虑后判令，被告生产方万和公司、日昌盛公司、房东及代理、居间方共赔偿原告5学生父母共计505万元。

　　案情 5学生出租房内煤气中毒死亡

　　2012年6月，哈医大2009级的6名大四男生到北京中日友好医院实习。2013年2月4日晨7时30分许，在北京市朝阳区樱花园一出租房内，5人因一氧化碳中毒死亡，实习生董博因外出幸免于难。5名死亡学生分别为何淼、刘玉涛、郭佩佩、鲁辰宇、李光耀。

　　据北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队现场勘验出租房屋内使用的燃气热水器，在排气管连接处两侧各发现一处长1厘米的破损，另外热水器热水管终端连接到马桶进水管，马桶盖上的排水开关呈倾斜状，马桶水箱内无自来水。

　　据董博回忆，事发前他们曾数次发现马桶启动冲水时，会导致燃气热水器点火开关意外启动、热水器燃烧。而卫生间马桶的冲水开关有时会失灵，董博等人曾向出租房屋的管理人员反映，但一直没有解决。

　　随后，5名死者的父母将该房屋房主赵先生，中介公司以及销售方京东商城、生产方万和公司，提供燃气的日昌盛公司和安装工人宫衍伟诉至法庭。

　　家长们认为，房主赵先生应承担赔偿责任。同时，万和公司作为热水器生产商，指定不具备资质的日昌盛公司及没有资质的工人宫衍伟安装，将超过使用年限且有两处破损的排气管安装在热水器上；京东商城作为经销商放任日昌盛公司违规安装；爱家营公司作为出租代理人和签约管理人，中介公司作为居间人及爱家营公司唯一的股东，签字验收热水器，最终导致5人身亡，6家被告均应连带承担侵权损害赔偿责任。由于该租房合同签订由一死者何某的姑姑负责，因此何某的姑姑也被追加为被告。

　　5名学生的父母认为，7被告的行为严重侵害了被侵权人的生命权，给家属造成了巨大损失和精神痛苦，请求法院判令7被告连带赔偿郭佩佩父母113.64万元，何淼父母110.78万元，李光耀父母110.59万元，刘玉涛父母221.32万元，鲁辰宇父母110.37万元。

　　此前 7被告均称不应承担法律责任

　　面对指证，7被告均称没有侵权。被告房主赵先生辩称，其不应该承担责任。“因为我将房屋交给爱家营公司代理出租的时候，明确写明房屋最多只能住四个人，实际居住了六个人，燃气热水器是为了三到四个人提供热水，六个人太多，燃气热水器的能耗和使用的磨损都会加剧，出现问题的可能性更多。此外，从公安机关所做的刑侦卷宗看出，五位学生实际使用燃气热水器的方式也是有问题的。”

　　被告中介公司辩称，本次事故是一个意外，是多种原因导致的。但该公司认为，医科大学不是本案适格原告，本案是生命权纠纷，应该是侵权之诉，如果造成被侵权人死亡，近亲属来主张侵权责任，故医科大学主张自己的原告资格，该公司认为不适用。不能因为医科大学垫付了450万元，因此就排除了医科大学成为侵权主体的可能性。此外，该公司表示，是承租人违反约定让6人入住从而增加了危险，公司没有侵权的过错，也没有共同侵权，所以不应承担责任。

　　被告爱家营公司称，该热水器安装时，因为日昌盛公司安装工人称旧排气管能用，热水器没有配置排气管附件，京东商城卖的价格高，为替客户考虑才没有换新管。

　　被告京东公司辩称，京东公司不同意原告的诉讼请求。京东公司购进商品时已经尽到了销售商的注意义务。本案事故发生的主要原因是涉案商品安装环节出现问题，跟涉案商品本身没有关系，且在售出商品后，没有接到购买人和使用人就涉案商品质量问题，需要维修或更换的要求。故不同意原告的诉讼请求。“而且我们公司不负责商品的安装事宜，展示页面上已经公示了交易流程和电话，京东公司负责销售和配送，商品安装和售后服务由生产厂商负责，购买万和热水器的客户从产品明示和网页公示的联系方式与厂商联系安装和售后事宜。”

　　日昌盛公司则称，安装工人是根据自己的经验做出的判断，在征求了客户的意见后才为热水器接上了旧的排气管，且排气管没有国家强制更换标准。

　　万和公司表示，对于日昌盛公司的安装，其没有能力也没有义务去鉴定该公司是否安装合格。

　　何某的姑姑辩称，她受托代为租房，自身没有过错，不应承担法律责任。

　　校方 曾向受害者家属垫付450万元

　　事件发生后，哈医大于2013年2月27日、3月2日分两次向被侵权人家属先期垫付每人90万元，共计450万元。哈医大认为，房主赵先生应提供符合安全标准的燃气热水器，并对燃气热水器的安全性负责。但涉案燃气热水器的排气管已经超过国家标准规定的8年强制报废年限，且有两处破损，热水器燃烧时产生的一氧化碳泄露至室内，且在承租人多次反映问题时没有及时消除，而造成严重后果。

　　生产热水器方万和公司、安装工人、燃气热水器安装服务提供商日昌盛公司均不具备燃气管理部门颁发的相关资质，将超过使用年限且有两处破损的铝箔排气管安装在强排式热水器上，使热水器燃烧产生的一氧化碳直接泄露至屋内。但燃气热水器经销商京东公司放任生产商和安装方违规安装燃气热水器，使该热水器成为有缺陷的产品。

　　爱家营公司是上述房屋的代理出租人和签约管理人，没有保障房屋内租客的人身安全，对承租人反映的问题没有及时解决。(记者 唐宁 王子薇)