首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“遛娃神器”合格率为零,也配当“爆品”?

2019年01月15日 03:00 来源:新京报 参与互动 

  “遛娃神器”稳定性合格率为零,也配当“爆品”?

  当下,很多年轻父母都会购买辅助带娃工具,网红“遛娃神器”——便携式婴儿推车就是其中一种。

  可据央视新闻报道,这种受年轻父母追捧的“遛娃神器”存在诸多问题。按照风险等级确定从严的原则,检测人员发现“遛娃神器”产品的9个监测项目中有4个项目被评为非常严重风险、4个项目被评为严重风险。采集的35家企业生产的50个批次样品,稳定性项目均不符合国标要求,稳定性项目的检验合格率为零。

  这样的检测结果,想必挺伤许多家长的心:他们购买这样一款“遛娃神器”,本是为了图自己带娃时省事,或者方便父母带孩子,方便且安全是其基本诉求。可这所谓的“遛娃神器”却连基本的安全都没有保障。

  根据媒体的调查,“遛娃神器”的生产门槛不高,加工程序简单,有些甚至连生产图纸都没有。

  在很多人看来,越是“网红”“爆品”越得注重质量,因为销量会形成“质量锁定”——如果不注重质量,销量越大问题会爆发得越多,“关门大吉”的风险就可能被抬高,这就是产品生产的基本逻辑。

  也因此,我们看到很多消费品的合格率要求都很高,别说合格率为零,就算是千分之一、万分之一的不合格率,放在千万甚至上亿的销量面前,事故的发生概率都不小,厂家商家都可能因此承担起沉重代价。

  有些厂家商家认为“遛娃神器”没有行业标准。即便这样,儿童推车和儿童玩具也是有起码的质量技术规范的,厂家也该参照这些标准来生产。因为保障婴童的安全和健康是底线性的要求。

  可以佐证的是,不管是检测人员、还是医学专家,抑或是法律专家,对“遛娃神器”的产品质量和安全认定,都参照了儿童推车和儿童玩具,质量监督管理部门也是。没行业标准显然不是开脱理由:再怎么说,也不能没安全底线。

  值得注意的是,除了稳定性合格率为零之外,“遛娃神器”的手把套、坐椅软包材料问题也不小。对50批次样品中的增塑剂残留检测,有近一半的样品中都检出增塑剂残留超出限量值,合格率仅为52%,长期大量接触塑化剂会扰乱婴童的内分泌系统,甚至可能通过消化道吸收来进一步影响孩子的健康成长。

  这样的网红“遛娃神器”,能上市还能成为网红爆品,的确很“神”:神的不是品质或设计,而是它竟然能蒙混过关。

  对监管部门来说,显然不能任由问题重重的“遛娃神器”处在合规监管之外——对它们的宽容,就是对那些婴童的不负责任。相关部门也应该依法对“遛娃神器”的不法行为和商家追责,给年轻父母们一个放心的“遛娃神器”。

  □肖隆平(媒体人)

【编辑:张燕玲】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved