首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

网购食品不安全 卖家被判加倍赔偿

2019年05月07日 13:07 来源:法制网 参与互动 

  法制网讯 记者徐鹏 通讯员卢伟杰 如今,“网购”已经成为一种常见的消费方式,作为消费者我们乐于享受“买买买”带来的愉悦感。如果受到欺骗,我们应该如何去维护我们自身的权利,让欺骗者付出应有的代价呢?

  2017年4月19日,迟某从购物网站上的某水产公司开设的海味旗舰店购买共计13050元的海米,食用后出现肠胃不适、恶心等症状。察觉到不对劲儿,将购买的海米送检后发现,所购海米含有大量二氧化硫(国家标准为不得使用),检测结果为不合格。迟某据此向法院提起诉讼,要求退还货款并赔偿相应损失。

  某水产公司辩称:迟某购买涉案食品并非出于生活消费需要,不应适用惩罚性赔偿规定;迟某提供的检测报告的抽样、送检程序不规范,而且只有一个样品批次的检验报告,因此该检测结论不能作为定案依据;涉案食品的检测及其结论的得出,应充分考虑“带入原则”和干货海米的特殊工艺流程,而不应机械判断。因此,请求法庭依法驳回迟某的诉讼请求。

  文登法院在受理该案后,组织双方当事人进行了举证和质证。依法判决被告向原告迟某退还货款13050元,并赔偿损失。某水产公司不服判决,向威海市中级人民法院提起上诉。经中院组织调解,当事人自愿达成调解协议,某水产公司一次性支付迟某50000元。

  法官析法

  根据承办法官介绍,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定,对生产不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者、销售者主张支付赔偿金。本案中涉案海米由某水产公司生产并在其网店中销售,经威海市文登区检验检测中心检验,涉案海米中含有二氧化硫,不符合食品安全标准,某水产公司作为生产者和销售者应当承担相应的法律责任,迟某作为消费者要求某水产公司承担退还货款并支付赔偿金的请求,于法有据,予以支持。

  

【编辑:姜雨薇】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved