终结寻子闹剧当祭出法律利剑

　　对待家庭矛盾，每个人都要学会理性处理；对于社会公共资源，都应该倍加珍惜，别让公共资源耗费在没有实际意义的事情上，这是最基本的社会常识

　　□　冯海宁

　　“河南周口婴儿丢失事件”有新进展。5月20日，记者从知情人处获悉，该事件系男婴母亲因家庭矛盾，和其亲友策划自导自演。目前参与策划的多人已被拘留，(男婴)母亲尚在哺乳期，等哺乳期过后也将受到处理(5月20日《新京报》)。

　　这一事件发生后，不仅引发舆论广泛关注，周口公安机关也高度重视，最初定性为盗婴案，悬赏金额先是5万元后提升至15万元，还投入了大量警力寻找失踪的婴儿。然而没有想到，事件反转，盗婴案变成丢婴案，最后又变成了闹剧。

　　这不免让人想起温州“50万寻子”事件。可以说这两起事件有相似之处：都因家庭纠纷引发；都制造了孩子失踪事件；都耗费了大量舆论资源和警力资源；最后都被证实是自导自演的闹剧。

　　一般来说，家庭矛盾属于一种内部矛盾，应该在家庭、家族内部解决。然而，这两起事件的导演，却把家庭矛盾变成了社会公共事件，置于聚光灯下。即使其不是故意引发社会关注，但其所作所为以及造成的后果，都让社会为此付出了不小的成本，令人感到失望甚至愤怒。

　　所谓消耗社会成本主要包括三个方面：其一，耗费了不少舆论资源。事发以来，各类媒体持续跟进报道，如果是真实的丢婴事件，舆论关注是应有之义，但人为导演引发关注，就是浪费舆论资源。对此，舆论方面应该表明自己的态度，对事件策划者进行公开谴责。

　　其二，浪费了关注者的时间和情感。以周口丢婴事件为例，无论是4个月大的男孩丢失，还是男孩母亲当时晕倒(据说患有低血钾病，有晕倒史)，都戳中了人们心中最柔软的部分，结果关注此事的人最后都被策划者戏耍了。

　　其三，浪费了不少警力资源。比如“案发”后，周口警方几十名民警几乎是一帧一帧地调看监控画面，后来郑州警方也参与此案。这必然付出了不少办案成本。如果不是嫌疑人迫于压力向警方自首，警方为此付出的成本会更大。显然，这是一种本不该发生的成本。

　　温州“寻子”事件上个月月底才宣判，十几天后又发生“丢婴”事件，我们不得不反思，类似事件为何接连上演？事件导演者为何缺少公共意识和法律意识？要想防止类似事件上演第三部、第四部，必须依法从严惩治责任人。

　　温州“寻子”事件中男孩母亲陈某曾陈述：“对我的行为，我认罪悔罪，向各方热心人士诚恳道歉，对不起。事实的真相有负你们的热心帮助。我没有找到合适的方式宣泄。我恳请社会各界的原谅，愿意承担法律后果。”遗憾的是，“丢婴”事件中的母亲大概没听到或没听懂这些话。

　　“丢婴”事件再次启示公众：对待家庭矛盾，每个人都要学会理性处理；对于社会公共资源，都应该倍加珍惜，别让公共资源耗费在没有实际意义的事情上，这是最基本的社会常识；对于已经发生的案件，我们都应该从当事人所犯的愚蠢错误吸取教训，不要让自己再犯类似的错误。

　　希望警方能尽快完整地公开案件细节，以便让更多人了解全部真相。对于所有违法者，均须祭出法律利剑，严格处置。

　　跟帖

　　谎报警情就应付出代价

　　在网络时代，一个小石子就可能激起满池涟漪，每个人都要为自己的言行负责，不要让自己变成谣言制造者与传播者；进而言之，每一个公民都不能挑衅法律底线。因为每一个人的所作所为不仅关系着自己，也可能关系到他人，甚至全社会。对编造谎言、谎报警情者就应依法严惩，让他们承担说谎的代价。只有如此，才能让其吸取教训，进而警示社会公众守牢法律底线，守护好社会善意。

　　湖南 戴先任