湖北红会统计“失误”：捐赠不必“统一归口”

　　■ 观察家

　　捐赠物资的分配和管理，不妨吸纳更多社会力量。

　　日前，湖北省红十字会负责分配的口罩等物资流向“不合理”和捐赠数量“合不上”等问题，引发质疑。

　　对此，1月31日下午，湖北红会发布更正声明称，确因工作失误导致公开的信息不准确。现将捐赠的“N95口罩36000个”更正为“KN95口罩36000个”，其流向“武汉仁爱医院1.6万、武汉天佑医院1.6万”更正为“武汉仁爱医院1.8万个、武汉天佑医院1.8万个”。

　　没有“内幕”，只是“失误”——湖北省红十字会给出了这样的“解释”：KN95口罩不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护，但可用于普通防护。武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息，提出也参与了新冠肺炎防治工作，急需防护用品。

　　这解释是否经得起质疑，眼下舆论场仍有讨论。公众想要的，无非是“好钢要用在刀刃上，口罩用在最前线”。如果只是“工作失误导致捐赠信息发布不准确”，那或许无需成为各种诛心诟病的靶子。可问题不只是“失误”本身。按照要求，这次慈善组织为湖北省武汉市疫情防控工作募集的款物，由湖北省红十字会、湖北省慈善总会、湖北省青少年发展基金会、武汉市慈善总会、武汉市红十字会接收。

　　但疫情当前，要调配的物资远超日常状态，这些组织人手短缺、疲于应付，而社会力量却难以介入。

　　这也反映了某些问题：本该充分放开社会参与却没放开，导致这些官方公益组织严重超负荷运转，很难应对抗疫物资缜密调配的高要求。

　　在2008年汶川地震和2010年玉树地震期间，民政部也出台过相关规定，指定特定基金会能够接收款物。2013年雅安地震，民政部没有指定有限的官办慈善机构统一协调社会资源，为全社会的积极参与建立了一次良好的示范。

　　但这次还是奉行了“指定”的做法，理由是“统一归口，避免混乱”。但从当前状况来看，因为拒绝社会参与，导致相当数量社会力量缺乏参与渠道而带来的混乱，也表明“统一归口”或许并非最优选项。更该做的或许是积极引导社会组织的参与，而不是简单一刀切指定官方机构垄断，排斥社会力量的协作。

　　面对当前紧张的工作局面，将社会捐赠的物资全指定交给有限的官方公益机构承担，出现各种情况或许是忙中出错。在此呼吁，应对疫情，要更多地相信和依靠社会力量，积极引导社会力量参与，那样或许更高效更透明，也更契合“共同抗疫”的应有之义。

　　□赵缶（公益人士）