中新网无锡6月23日电 (记者 孙权 通讯员 夏倩)丈夫溘然长逝，冷冻的胚胎是夫妻情感和家族血脉的重要载体，但就在妻子小琴(化名)要求医院为其实施“体外受精-胚胎移植”手术时，遭到了医院的拒绝。

　　6月23日上午，无锡市梁溪区人民法院对该案进行了一审判决，判决医院继续履行与小琴之间的体外受精-胚胎移植医疗服务合同，为小琴实施胚胎移植手术。

　　2016年8月，小琴和丈夫因不孕至无锡某医院进行诊治，在医生的建议下，两人决定人工助孕，并实施了胚胎移植手术，但没有成功。一心想要孩子的两人没有灰心，决定等小琴调理好身体后继续去医院治疗。

　　2017年5月，小琴和丈夫再次至医院要求人工实施助孕，医院为他们进行取卵术和取精术，并成功培育出4个胚胎。由于取卵术后过度刺激，小琴胸腹腔积液，当即入院治疗。

　　关于胚胎，小琴夫妇要求医院采用低温保存技术保存这些胚胎，并向医院签署了《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，两人声明在医院实施体外受精手术。

　　考虑到第一次手术的失败和此次取卵手术后的身体反应，小琴夫妇决定等一等。正当二人憧憬着未来，不幸却突然发生。

　　去年7月，小琴的丈夫在操作叉车时发生事故意外死亡。为延续血脉，小琴在其父亲和公公婆婆的支持下，决定去医院继续实施胚胎移植手术。不过，小琴的这一要求遭到了医院的拒绝。

　　为维护自己的合法权益，小琴诉至法院，要求涉事医院继续履行服务合同。

　　面对小琴的诉求，医院方面辩称，根据《人类辅助生殖技术规范》和《人类辅助生殖技术伦理原则》的规定，辅助生殖技术必须严格遵守知情同意、知情选择的自愿原则，小琴丈夫去世前两年均未至医院试行胚胎移植手术，其生前签署的知情同意书不能延续至死亡后，且其不再能签署胚胎解冻及知情同意书。故医院不能为小琴实施冷冻胚胎解冻及移植手术。

　　“双方签署的《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》明确载明，胚胎首次冷冻费用只含有3个月的胚胎保存期，小琴夫妇在保存期间两年以来从未补交过冷冻费用，视为主观放弃胚胎。”法庭上，医院委托的代理人同时还认为，小琴现为单身妇女，根据原卫生部《人类辅助生殖技术规范》的保护后代原则、公益原则规定，医院无法为单身妇女实施辅助生殖技术。

　　案件审理期间，小琴的公公到庭陈述，表示他与妻子都希望小琴能实施胚胎移植手术，让血脉延续，让生者有所希望，也承诺承担由此带来的法律后果。小琴的婆婆则通过视频连线的方式，表达了自己对小琴的支持。关于结欠的胚胎续冻费用，小琴在庭后已经把钱交至法院提存。

　　法院审理后认为，小琴夫妇因不育至经卫生行政管理部门批准并登记开展人类辅助生殖技术的医院进行人类辅助生殖治疗，医院为其培育并冷冻胚胎，双方之间由此形成的医疗服务合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。

　　“他们当时之所以没有立即实施胚胎移植，是女方身体原因所致，既有的医疗服务合同尚未完成，小琴单独要求医院继续履行其夫妻早已与医院订立的医疗服务合同，并不违反当事人的真实意思表达。”办案法官说。

　　该法官同时表示，虽然孩子出生后没有亲生父亲，可能生长在单亲家庭，并不意味着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产生严重影响，且目前并没有证据证明实施人类辅助生殖技术存在医学上、亲权上或其他方面于后代不利的情形，医院继续为小琴实施人类辅助生殖技术并不违反保护后代的原则。(完)