媒体发表了一个县的负面新闻，其中不免涉及到这个县的最高首长，于是，这样的事件便演变成为对于最高首长的“诽谤”、“人身攻击”，这个县的国家机器就要行动起来，抓人了！这样的事情发生在当下这样一个时代，不免让人思绪恍惚，还以为是东北小品晋京演出，才弄出来的一出搞笑的喜剧。(2008年1月7日《中国青年报》)

　　很多很多的网友激烈地表达了他们的愤怒，他们纷纷指责那位似乎“无辜”的县委书记，怎么可以这样滥施专政？现在不是在建设法治社会吗，怎么可以出现如此枉法行为？类似的愤怒看多了，不免让人产生深深的忧虑和失望，这种叫做“民意”的东西这些年我们见得不少了，为什么情况反而越来越糟呢？

　　我也很愤怒。每年的年末年初，我总会回顾一下、展望一下，为了让自己和他人能够多一些活下去的理由，我总是表现得信心十足，对我们的法治民主进程进行乐观的勾画。但每每有这样的无法无天行为，让我为自己的判断懊恼、尴尬，进而产生恨铁不成钢的愤怒：你们已经占有了那么多资源，怎么还要这样！

　　愤怒归愤怒，面对诸如此类的事件，我想我应该能够理解——或者说，我的愤怒是“同情性的愤怒”，是在理解基础上的愤怒。为什么？很简单，对于中国眼下一个县的最高首长而言，发生这样的事件，一点都不奇怪；不仅不奇怪，那些以为事发奇怪的人，才是真正应该被视为奇怪的。

　　很多很多的年份，我一直生活在中国社会的基层组织——县里。对于这个历史悠久得要从秦始皇设立郡县时就开始的组织而言，其具有的权力的相对自足性往往让人难以置信。在这样一个组织里边，最高首长享有绝对的权威，他完全可以依着自己的性子行事，或者说，下边的人行事会完全依照他的性子。

　　有很多正面反面的例证证明这一点。年龄稍长一点的对电视剧《新星》可能会记忆犹新，特别是对那个敢想敢干、不依规则的县委书记李向南，更是怀有无限的向往、由衷的敬意。大家可能都不会去想，这样的一个最高首长主持正义时势如破竹，相反的，以他的权威以他的不羁以他的道德优势，其行使不义时，是不是一样“无法无天”呢？

　　我们都愿意把人往好的方面想，也愿意把那些自己实现不了的愿望，寄托在那些能够帮助我们实现、能够为民请命的人身上。这原本就是我们的一个传统，尽管失望的时候远远多于满意，但在没有找到更好的办法之前，这也是没有办法的办法。山野小民，只能指望解民于倒悬的大人，舍此之外，岂有他哉？

　　传统传的时间久了，我们很难找到独立的个人，很难找到认真主张自己利益的民众，当然，也就很难找到真正认真使用权威的官员了。因为，我们都把“自己”拱手交出去了，我们在失去自我的同时，也给了权力者一种大大的幻觉，以为可以包打天下、惟我独尊、为所欲为了。这实在是传统的一个悲哀。

　　之所以说是“一个幻觉”，是因为民众是会觉醒的，觉醒以后的第一件事情即是找回“自己”。民意要求民主法治，民意欢呼民主法治；而权力者往往有一个惯性，以为只要给自己的行为随便贴上一个标签，就是在“法治”了，就是在保障民众的名誉权了，这样的做法不是糊涂，就是真正无视社会进步的潮流了。

　　东北盛产小品，铁岭更是东北小品大家老赵的故乡。眼下这一出“小品”，以封杀社会舆论的方式捍卫权力者的名誉，以滥用国家机器的方式体现权力者的意志，古老的传统就这样以一种喜剧的形式在眼下这个法治社会上演。愤怒之余，不免伤感。长此以往，这样的施政者将可能给我们留下什么样的“法治”和“民主”呢？(胡印斌）