上海一名法警，自称没钱而拒付患病妻子的生活费和医疗费，妻子遂将其2008年工资曝光。工资单上显示，该名法警10月份税后收入为7500余元,其中补贴多达17项。虽然7500元左右的收入在上海不算很高，但网友看后称这只是看得见的收入，并大呼愿意去上海当法警。(《信息时报》11月11日)

　　7500元的工资在上海根本算不上高收入，但依然引起舆论质疑，原因就在于那让人不得不感叹的17项名目繁多、说辞含糊的补贴。这样的待遇是一般人不可能享受到的，于是人们在对比中形成了疑惑：为何他可以有那么多补贴？而我却除了工资就没有其他收入？即使人们的工资不低，但待遇方面的差异还是难免让公众不满。

　　其实，就算那17项补贴全部体现在收入上，最终工资也没有太超乎人们的想象。问题是，在比较中形成的是相对剥夺感，人们会认为自己的权利受损。这种相对剥夺感还会导致受伤害心态，并在不断比较中持续放大。在放大的受伤者心态中，人们认为法警的工资单伤害了自己的利益。至于其补贴到底是否合适，倒没有人关注了。

　　不能否认，相对剥夺感下的受伤心态，很大原因在于自身权利被忽视。比如，知情权的被忽视：法警的各项补贴如果没有他的妻子将之公布，人们并不知道。而即使工资单被公布了，人们依然不理解各项补贴的含义到底是什么。这种被信息屏蔽的感受，会让人们认定那些补贴是不合理的，而忘了对有些特殊工作有些补贴是恰当的。再比如，自身福利的被忽视：在法警的工资单中，人们看到了17项补贴，但自己可能除了工资就没有其他福利。

　　但也必须看到，有时受伤者的心态是被过于放大的。有些人在自己的基本权利得到保障、自身劳动得到社会承认的前提下，也会对别人的正当收入产生不满。这种纯粹是一种心理上的不平衡。因此，他们的表达就会充满情绪，他们的不满就是一种嫉妒。

　　所以，面对法警工资单引发的舆论争议，单纯说法警的收入高是不全面的，单纯说人们的权利焦虑也不全面。应在质疑中看到人们在相对剥夺感下形成的受伤心态，明白在这些感受中，有的是来自现实权利的被忽视，有的是来自心理上不平衡。对于前者，应保证这些人的基本权利，让他们对生活充满信心。对于后者，则应树立良好的财富形象，宣传正确的财富观。(乾羽）