因丈夫韦某骑一辆汽油机助力自行车上班，途中与一辆电动自行车相撞，重伤后不治身亡，妻子王某到劳保局为丈夫申请工伤，但劳保局认为双方驾驶的均为非机动车，不属于认定工伤的范畴。王某不服，诉至怀柔法院要求撤销劳保局作出的非工伤认定结论通知书。最终，法院支持了王某的诉讼请求。

　　去年10月的一天，骑汽油机助力自行车的韦某上班却遭横祸，与一辆电动自行车相撞后，韦某重伤身亡。韦某的妻子王某向怀柔区劳保局申请工伤认定,然而，劳保局作出非工伤认定结论。理由是根据《工伤保险条例》第十四条规定，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”此种情形应视为工伤。但在《汽油机助力自行车》国家标准当中对汽油机助力自行车的定义是，“装有汽油机、具有两个车轮，能实现脚踏、机动两种功能的特种自行车”。所以劳保局一方认为，汽油机助力自行车本质上还是“自行车“，不属于机动车，故韦某并非“受到机动车事故伤害”，王某不服，随即提起诉讼，本报曾于7月23日刊登《骑助力车上班被撞不算工伤》一文对此事进行报道。

　　而怀柔法院经审理认为，韦某驾驶的汽油机助力自行车，其仪表盘中注明最高时速为50km/h，远远大于非机动车20km/h的最高时速。但被告认为，韦某驾驶的汽油机助力自行车应属自行车，与电动自行车均系非机动车。但被告未提供韦某驾驶的车系非机动车的证据。怀柔法院依法撤销了怀柔区劳动局作出的非工伤认定结论通知书。

　　另据有关媒体报道，就在7月本案初次审理之后两日，国务院法制办公室在其官方网站将《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定(征求意见稿)》以下简称征求意见稿)全文公布，征求社会各界意见。征求意见稿对工伤认定范围进行了调整，恰恰删去了“上下班途中受到机动车事故伤害认定为工伤”的规定。(记者 刘奕诗)