最高法：适当提高国家赔偿案件精神损害抚慰金标准

　　【解说】近年来，随着呼格吉勒图、聂树斌案等一些在全国范围内有重大影响的刑事冤错案件的纠正及国家赔偿，精神损害赔偿问题越来越受到社会各界关注。

　　【解说】3月25日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)。会上，最高人民法院赔偿办副主任王振宇表示，一直以来，精神损害赔偿责任认定难度较大，缺乏直观的客观标准。此次《解释》进一步明确了致人精神损害、造成严重后果的认定标准，以规范裁量，更好地指导法官准确认定精神损害赔偿责任。

　　【同期】最高人民法院赔偿办副主任 王振宇

　　根据《解释》规定，有《国家赔偿法》第三条、第十七条规定情形，依法应当赔偿的，一般可同时认定致人精神损害；无罪或者终止追究刑事责任的人被羁押六个月以上，或者受害人经鉴定为轻伤以上或者残疾等情形，可认定为造成严重后果。

　　【解说】《解释》在明确精神损害赔偿责任范围的同时，也指引公民在申请人身权赔偿时，一并申请精神损害赔偿。并在内容中适当提高了精神损害抚慰金支付标准。

　　【同期】最高人民法院赔偿办副主任 王振宇

　　根据《解释》规定，致人精神损害的，应当为受害人消除影响、恢复名誉或者赔礼道歉；造成严重后果的，一般在人身自由权、生命健康权赔偿金总额的50%以下(包括本数)酌定精神损害抚慰金，同时视案件具体情形，为受害人消除影响、恢复名誉或者赔礼道歉。过去标准是35%，现在提高到50%；后果特别严重的，可在50%以上酌定精神抚慰金。

　　【解说】此外，以往在规定侵犯人身自由权、生命健康权赔偿金时，对同样羁押时间、同等伤残程度的公民，采用了同样的赔偿标准，未体现个体差异。而《解释》在坚持同等情况同等对待的同时，兼顾了同一侵权行为所致精神损害的个体差异情况。

　　【同期】最高人民法院赔偿办副主任 王振宇

　　按照《解释》第九条规定，在确定具体赔偿数额时，应当统筹兼顾社会整体发展水平，参考精神受到损害以及造成严重后果的情况、侵权行为的具体情节、侵权机关及其工作人员的违法过错程度、受害人的职业和影响范围等诸多因素，力求精神损害赔偿责任的认定更为合理衡平。兼顾司法适用的统一和个案的差异与公平。

　　【解说】《解释》将于4月1日起施行。精神损害赔偿是体现宪法、法律尊重和保障人权的一项重要制度。王振宇表示，将推动国家赔偿审判工作进一步发展，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　程宇 北京报道

责任编辑：【李雨昕】