简介：
【解说】电视鉴宝节目《天下收藏》中主持人王刚所砸的“赝品”被质疑九成以上是真品一事终于在8月21日下午得到官方回应，北京市文物局在当天举行的新闻发布会上称，经市文物鉴定委员会4位专家重新认定，被砸的40件藏品都是现代仿品。
近日，首都博物馆与北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办《真“假”藏品对比展》，选出了节目中涉及的多件被砸“赝品”及部分碎片，同首博的馆藏珍品对比展览。但上周广州日报的一篇报道将《天下收藏》栏目推向了风口浪尖，一些文物收藏专家在接受记者采访时称看过展览后发现“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”一时间，质疑方与栏目组各执己见在网上掀起了一场论战。
【解说】电视鉴宝节目《天下收藏》中主持人王刚所砸的“赝品”被质疑九成以上是真品一事终于在8月21日下午得到官方回应，北京市文物局在当天举行的新闻发布会上称，经市文物鉴定委员会4位专家重新认定，被砸的40件藏品都是现代仿品。
近日，首都博物馆与北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办《真“假”藏品对比展》，选出了节目中涉及的多件被砸“赝品”及部分碎片，同首博的馆藏珍品对比展览。但上周广州日报的一篇报道将《天下收藏》栏目推向了风口浪尖，一些文物收藏专家在接受记者采访时称看过展览后发现“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”一时间，质疑方与栏目组各执己见在网上掀起了一场论战。
此事引发北京市文物局关注并组织专家前往首都博物馆进行鉴定。
【同期】北京市文物局新闻处 工作人员
因为我昨天也去了首都博物馆，专家就是对展出的那些文物碎片进行了一些鉴定，针对的是首都博物馆展出的。
【解说】北京市文物局随后向公众发布了官方声明，但质疑方的专家表示很难认可这样一份简单的声明，希望文物局能够公布具体的鉴定过程。
【同期】 中国收藏家协会玉器委员会主任 姚政
北京市文物局本身是这个展览的主办单位，现在情况到了这种地步，它自己出来说这个东西是假的，砸的是对的，没有用，第二它这次的鉴定是眼学鉴定还是仪器鉴定，哪些专家出来鉴定的敢负法律责任吗，我们提出做司法鉴定你敢不敢，本身你是主办单位我们提出疑问的时候应该由上级部门或组织其它部门，
或通过其它科技鉴定办法，我们现在提出司法鉴定、仪器鉴定，为什么不做呢。
【解说】记者就姚政提出的疑问采访了北京市文物局的工作人员，他表示当天专家具体采用了何种鉴定手法目前还不清楚，但对文物局组织的鉴定委员会的专家资质应当予以认可。
【同期】 北京市文物局新闻处 工作人员
因为具体的鉴定过程我没看到，还得问一下，但既然是我们文物局组织北京市文物鉴定委员会，这个机构在北京市文物鉴定方面是具有权威性的，我们局组织他们对首博展出的东西进行鉴定，至少是有政府部门公信力在的，这个机构相对于那些个人而言它权威性应该是更好、更强的。
【解说】目前，首都博物馆的展览仍在进行中，每天都有文物收藏爱好者们来此参观，记者也就“砸宝”事件采访了部分参观者，大家对此看法不一。
【同期】 参观者1
我觉得它这个主旨还是对的，主题不是要去伪存真么，他们有专家库，鉴定哪方面就找哪方面的来，至少10个人有一个人存疑他们都不拿上来，所以我觉得他们的态度也还是慎重的。
【同期】 参观者2
因为任何人的知识都有限制，不是说它的专家不精，所以要砸还是应该慎重，虽然有专家，但毕竟专家的眼光也有他自个儿的限制，不是说他说了就是对的，
一锤下去再也复不了原了，一千个里砸错了一个这也是犯罪啊。
【解说】针对部分专家和民众的疑问，《天下收藏》栏目制片人韩勇在接受记者采访时表示砸宝这个环节还会存在，除非节目改版，至于明年是否还会办此类展览将与首都博物馆商量后确定
王刚主持的《天下收藏》节目，自2006年在北京卫视开播以来，因现场“砸宝”环节紧张刺激，吸引了大批藏宝迷们收看，取得了不错的收视业绩。
记者 李子祯 康登淋北京报道
