七名董事六人反对 *ST天龙增发保壳方案被否

　　*ST天龙(600234)重组之路再次遇阻，大股东的保壳难度进一步加大。昨日，公司公告称，公司董事会否决了由第一大股东中铁华夏担保有限公司提出的增发保壳方案。据了解，这已是该公司董事会在本月内第二次否决由大股东提出的第二个保壳方案。

　　七名董事六人反对

　　据*ST天龙公告披露，8月16日，中铁华夏向公司提交了非公开发行股票方案等提案。8月19日，公司董事会否决了由中铁华夏提出的增发保壳方案。

　　公告显示，中铁华夏提出的保壳增发方案的主要内容是，上市公司以不低于4.21元/股的价格，向公司第二大股东绵阳耀达投资有限公司以及其他符合证监会规定的合计不超过10名的特定投资者发行股份，募集资金3.5亿元，其中，拟用2.5亿元在太原市建设铝、镁合金汽车零部件生产基地。

　　但这一保壳增发方案遭到*ST天龙董事会七名董事中的6人反对、1人弃权。持反对票的董事认为：中铁华夏提案中对公司亟待解决的避免退市问题未作充分考虑。现留给公司“保壳”时间已不足5个月，股东应尽快拿出切实可行的“保壳”方案。目前情况下，谈建设期较长且存在重大不确定性的新项目为时过早。大股东筹划公司非公开发行股票重大事项，缺少与公司董事很好的沟通。

　　股东出现两大阵营

　　此前，8月1日，中铁华夏针对*ST天龙保壳一事，曾提出过一个包括“股东拟向上市公司无偿赠送一家公司100%的股权”、“对上市公司投资性房地产评估增值”等内容在内的系列方案，但也是因为“没有具体保障措施且可操作性存在较多不确定因素”而遭到*ST天龙董事会否决。

　　公司董事会一再地否决大股东提案，从以往资本市场发生过的类似案例看，其背后往往蕴藏着股权之争。至于*ST天龙，似乎也存在同样的问题。

　　因为，近日有知情人士向媒体透露，*ST天龙股东之间出现了“两大阵营”：在前三大股东中，中铁华夏、绵阳耀达、太原市国资委分别持有9.88%、8.94%和4.59%股权，比例相近且没有实际控制人。其中，中铁华夏和绵阳耀达实际上为同一“战线”，而太原市国资委虽然是*ST天龙第三大股东，却对公司董事会具有影响力，董事会连番否决中铁华夏提案，一定程度上代表着太原市国资委的意愿。记者 严丽梅