马乐案二审或严判 基民质疑博时基金岂能整改了事

　　(记者 康博 张桔) 原博时基金经理马乐利用非公开信息交易案，由于深圳市检察院认为一审判决“量刑明显不当”从而进入到二审排期阶段。据专业人士预计，马乐案很有可能会在二审中加重判决力度，然而身为当事机构的博时基金公司却只是遭到了“整改”的处罚，如此轻描淡写实在让基民难以接受。

　　对此，中国经济网记者采访了博时基金相关人士，但截至发稿时止对方仍没有答复。

　　一审判决过轻检方抗诉 马乐案或“二进宫”

　　“老鼠仓”马乐案已经闹的纷纷扬扬，然而就在深圳中级人民法院一审宣判，以利用未公开信息交易罪判处马乐有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金1884万元的几日后，深圳市检察院对马乐案一审判决提出抗诉。深圳市检察院在官方微博上发布“案件追踪”，称“我院经审查认为该判决量刑明显不当”。

　　据悉，目前该案的二审已由省高法受理，该案需待省检察院阅卷后，由省高法排期确定开庭时间。根据相关程序，从二审案件受理到开庭之间，还需经过省检察院的阅卷程序，并对市检察院的抗诉做出支持与否的决定。截至5月30日，省检察院的阅卷程序尚未启动，“目前，省检察院尚未开始阅卷，还未对市检察院的抗诉做出批复。”深圳市检察院相关负责人对记者表示。

　　马乐案是迄今为止国内最大老鼠仓。马乐通过操纵的三个账户双边交易数量为10.5亿元，非法获利1883万元，是从事“老鼠仓”交易时间最长、涉及股票数量最多、交易金额最大和盈利金额最多的一宗案件，因而成为2013年证券业最受关注的案件之一。

　　一审判决出来后，社会各界对于量刑是否过轻产生很大争议。有律师行业人士表示，当年李旭利案最后判决是有期徒刑4年，马乐案无论是成交金额还是非法所得看都刷新了基金业的“纪录”，对于马乐案的量刑不足以威慑同行，容易让资产管理行业从业人员认为法律对老鼠仓持纵容态度。

　　当事机构博时基金被罚“整改” 基民表示难接受

　　虽然对于基金经理马乐的判刑现在还不确定，但对当事机构博时基金公司的处罚却已板上钉钉。根据当时中国证监会的决定，鉴于博时基金相关制度不能有效执行，给持有人造成较大损失，对行业产生负面影响，对博时基金采取责令整改6个月的监管措施，整改期间暂停受理博时基金的新产品和新业务审批。

　　对于此措施，业内人士表示，仅仅整改，不足以让博时基金有切肤之痛，也难消除人们的怨气。有基金公司高管表示，其实此次处罚力度并不算大，之前业内曾预期要暂停博时基金公司新业务一年左右，半年的话对于大公司来说不算什么，因为他们客户基数比较大，不少大型公司甚至对新发产品没有特意的要求。

　　有网民在股吧中称，现在不管大公司还是小公司，都有老鼠仓存在，太不靠谱了，以后还是自己操盘放心。而众多博时基金的基民更是气愤的表示，现在都不清楚自己的账户是不是受到了马乐老鼠仓的“伤害”，并纷纷要求博时基金应该有所补偿措施。

　　专家认为，博时基金至少要做到三点，一要主动加强监管，谨防违规事件；二要承担起所有后果，包括赔偿基民；三要公开向业内及社会致歉，以恢复基金业的社会形象。

　　资料显示，马乐出生于1982年，2006年从清华大学毕业后进入博时基金工作，历任研究员、研究部公用事业与金融地产研究组主管兼研究员、特定资产投资经理。2010年7月起担任博时精选基金经理。

　　回顾那些被打的“老鼠”们

　　根据整理，“老鼠仓”被写入刑法以来，先后因此获刑的共计四人。

　　2009年，原长城基金的基金经理韩刚非法获利30多万元，最终被判有期徒刑1年，并处罚罚金31万元。

　　2011年，原光大保德信基金经理许春茂老鼠仓涉案金额9500万元，非法获利209万元，上海当地法院认为许春茂主动到证监会上海稽查局接受调查，并如实向公安机关交代犯罪事实，确有认罪悔罪表现，因此作出判处缓刑的判决。最终判决有期徒刑3年，缓刑3年。

　　2013年3月，原交银施罗德基金经理郑拓一审判决结果出炉，其交易金额为4638万余元，获利1242万余元，判处有期徒刑三年。

　　李旭利案是唯一提起上诉的。李旭利老鼠仓成交金额为5226万元，获利总额约1071.6万元，一审被判有期徒刑4年。后李旭利上诉，2013年10月二审结果宣布，仍被判有期徒刑4年。