事先不知未谋暴利 台塑化剂案下游厂商获不起诉

　　中新网8月24日电 据台湾《中国时报》报道，轰动一时的塑化剂风波，台湾彰化地检署侦办昱伸公司下游协成、金馔与果山园公司等厂商4名负责人涉违反“食品卫生管理法”案，23日侦结，检察官认为4人分别因事先不知昱伸供应的起云剂含塑毒，事后也配合调查，或因未构成“致危害人体健康”，以罪证不足，全部不予起诉。

　　至于新北市板桥地院审理宾汉公司涉嫌制造有毒起云剂一案，23日开庭传讯宾汉公司前厂长林锡鸿与前负责人江茂盛等人出庭作证。林、江皆说，直到宾汉公司出事，才知道DINP等名词，强调当时制造起云剂时，配方太多，不记得了。但主嫌之一的王粉抱怨，以前一起做起云剂的人都推说不知道，“对我们很伤”。

　　板桥地院下次将借讯昱伸香料公司负责人赖俊杰，择日再行开庭。

　　彰化县卫生局长叶彦伯强调，协成、金馔与果山园等厂商在刑法逃过一劫，但相关业者涉及违反“食品卫生管理法”的行政罚部分，卫生局将于收到地检署不起分处分书后，再行研议裁罚内容。

　　彰化地检署襄阅主任检察官陈德芳指出，检方预知这项不起诉处分可能引来外界讨论，所以已在不起诉处分书中，特别就不起诉的理由做出清楚说明。

　　协成公司负责人翁金宽、翁金源，检方经反覆查证及昱伸负责人赖俊杰佐证，两人并不知昱伸出售的起云剂含塑化剂；而协成向昱伸购买起云剂的价格，也无明显低于一般市价。另外，金馔公司负责人刘柏宏也无从预知起云剂含塑毒。

　　至于果山园公司负责人黄景宏于案发后已转向另家厂商购买合格之起云剂，且未继续贩卖含有塑化剂的果汁，据此检方认为，无证据能证明其符合“致危害人体健康者”的构成要件。