顾谁的人权听哪种民意 死刑存废令台湾进退两难

　　台南十岁男童遭割喉虐杀，凶手落网后冷血表示“杀了两三个人，不会判死刑”，引发舆论哗然，儿童权益促进会等团体及数万名网友连署抗议，要求当局尽速执行死刑。

　　12月10日世界人权日，应邀来台审查“台湾人权报告书”的国际知名法学教授与相关国际组织联名致函马英九，要求台当局保证在明年2月前不执行死刑……

　　两件事，两种全然不同的诉求，重压之下的台当局，除了表态会妥善、谨慎“研究处理”外，并无两全之策。而在岛内社会，死刑存废话题已经再度成为随时可能爆发的舆论火山。

　　枪声再响？争议再起？

　　事实上，除了这两件延烧未止的话题新闻外，台湾近期将要面对的另一起焦点案件，也极可能将死刑存废争议推上舆论的风口浪尖。

　　这个案子，就是台湾人都不陌生的“恐怖情人吴敏诚案”。1993年5月，在工厂当仓管员的吴敏诚，因言语刺激将与其有婚外情的汤姓女同事刺死，自首后被判8年，服刑不到3年假释出狱。2006年，吴敏诚又与黄姓女老师发生婚外情，并于2009年因黄女想分手将其当街枪杀。

　　吴敏诚被起诉后，一审判无期徒刑，二审改判死刑，但遭“最高法院”两度发回重审，结果更一审、更二审仍判死刑。“最高法院”合议庭仍以死刑判决应慎重为由，决定今年12月中旬再度开庭，针对应否判处死刑进行“量刑辩论”。

　　尽管“最高法院”坚称这种辩论不会碰触死刑存废的政策，但这一创下台湾司法史首例的“死刑量刑辩论”，很可能重新引发外界对死刑制度的争论。

　　另据岛内知情人士披露，“法务部”去年3月4日枪决5名死刑犯后，已超过一年半未再执行，目前台湾死刑犯人数已激增至61人。因多数民意支持死刑，加上死刑犯过多影响监狱管理和安全，“法务部”已决定近期再次执行，但执行人数最多应不超过九人，其中可能的死囚人选包括1985年在台南帝王饭店纵火烧死28人的陈东荣，为诈领保险费杀掉亲生儿子、两名养子、两名妻子和女友的陈瑞钦，奸杀女保险员并分尸煮食的“食人魔”陈金火及广德强等穷凶极恶之徒。

　　尽管为降低反弹力度，台湾近年来一直采取秘密执行、事后公布的方式，但只要死刑的枪声一响，岛内相关抗议团体的抗议声和舆论争议必将再起。