台媒：等待迎接“林义雄电价时代”

　　台湾《联合报》2日发表社论指出：在抗议声浪之下，台湾核四已“实质停建”，前民进党主席林义雄结束禁食。

　　目前核四工程一号机不施工只安检，二号机全部停工。这就是说，核四已“实质停建”，马英九当局称“一号机安检后封存”，只是未便留下“国民党废核四”的历史纪录，但实际上核四到此应已是“谢谢收看”。

　　台湾2016选举前，无人敢再启核四争端。2016年若是国民党人当选台湾地区领导人，面对反核势力，核四不可能启封，且核一、二、三亦很可能在压力下如期除役；若是民进党人当选台湾地区领导人，倘启封核四即是自批其颊，且照理也应执行其今日所作核一、二、三厂如期除役的承诺。接下来，自2018至2025年的7年之间，所有的核电机组将陆续停机除役；也就是说，自此刻算起，11年后，台湾即将成为清洁溜溜的“非核家园”，其实是指顾间事。

　　核四停建的立即影响是：一、4月24日的办法“完工／安检／封存”，较27日的“停工／封存”合理正当；但如前述，既然2016以后启封无望，核四反正已是“实质废厂”。二、原有可能以“留核四新机，汰核一二三旧机”的方法“渐进非核”，为台湾多争取约30年能源转型的软着陆时间，至今则已无可能。

　　社论认为，核安是一项相对可控制的因素，台湾40余年的核电安全纪录，可为佐证。但在世界能源科技条件不变的情势下，废核电将使电价上涨，则是必然的后果。德国非核，在可向法国买电的条件下，其电价尚比台湾高4倍。但台湾能向谁买电？因此，高电价将是台湾在3、4年后必将面对的课题。

　　林义雄的生命有价。他禁食以“死”相逼，废掉了3000亿(新台币，下同)建造的核四。从此，台湾走上“非核家园”，世世代代将进入“林义雄电价”时代。高电价使百业的成本增加，成本增加往往导致竞争力减弱，竞争力减弱就是生存力减弱。进一步言，“台独”是反核的主力，但高电价对“台独”或“独台”的帮助何在，对台湾的竞争力及生存力影响如何，“台独”人士有没有思考过？产业转型谈何容易，节能减碳说易行难，替代能源何处寻觅。这些，皆将是台湾未来世世代代必须承担的“林义雄成本”。

　　林义雄原来主张“核四公投”，如今却主张“以行政手段立即停建”，又主张“大修公投法”。他自己以禁食相逼，谓“我若有不幸，是掌权者杀害我的”，附从者则扬言“林义雄倒下，台湾的革命号角就响起”，并恫吓称将采取一切暴力手段。欲以自己一命封住全台湾对核电的辩论，这里已经见不到民主风范。一条林义雄的生命，若欲以革命毁台为代价，台湾付不起这价码，这正是马当局向林义雄屈服的理由。

　　问题在于：一、为什么不能考虑“留核四／汰旧机”的“渐进非核”软着陆？二、退一步言，核四工程只剩最后半哩路，为什么不能接受“完工／安检／封存”的万全之策，而非要3000亿元立即成为垃圾？三、毕竟，倘若“服贸案”举行了20场公听会，逾百场说明会，还被斥为“黑箱作业／沟通不足”；何以民进党所提“核四公投特别条例”就必须立即完成“立法”，难道只因“义雄兄在禁食”？程序正义何在？实质正义何在？民主何在？难道主张“安全核电”的民意只因林义雄禁食即可一笔抹煞？

　　核安的顾虑是绝对必要的，毕竟美、俄、日皆发生过巨大核灾；但核电的课题却是复杂的，否则美、俄、日也不会延续核电政策。如今，台湾已同意走向“非核家园”，但如果“留核四／渐进非核”也不可以，甚至连“核四停工／封存”也不可以，这就完全没有理性讨论的空间，而是沦为政治斗争了。民进党这就不只是对马当局的软土深掘而已，而是对全民不留余地。

　　反核四、反核电者已获得大胜，却也自陷于一个政经吊诡：因为，核四既已“实质废厂”，则核四如果运转会不会爆发核安问题，已是一个永远无法验证之事；但台湾就此走向“硬着陆”的非核进程，人民的竞争力将承受“林义雄电价”、台湾的生存力将承担“林义雄成本”，却是必然可以验证之事。如果这就是林义雄所追求的“历史定位”，谁来关切台湾未来总体政经前景的吉凶祸福？