台湾《中国时报》今日社论说，认为认为马英九妻子周美青在美国念书时有没有偷过报纸跟马英九够不够格做台湾地区领导人有很大的关系的人，请举手；认为在目前的绿卡风暴下，马英九阵营还会白目到堂而皇之地派出曾经当过“大使”的“外交官”去美国在台协会谈绿卡注销问题的人，请举手；认为马英九有参与2000年兴票案爆料、2004年连战下台黑函的人，请举手；当然，认为萧万长任职外商公司的长女在美置产，所以萧不够格做2008副手参选人的人也请举手！

　　社论说，这几天，台湾选举最热的新闻就这几桩。然而，周美青有没有偷报纸，到底关台湾2008年需要什么样的领导人什么事？更何况，被“北社”副社长金恒炜言之凿凿说知道此事的哈佛大学燕京图书馆前中文部主任吴文津(金资料有误，吴应为燕京图书馆前馆长)已公开出面否认有此事；其次，不论马英九绿卡问题究竟如何，任何一个有点选战经验的人都知道除非是脑袋坏了，否则怎么会这个时候去AIT谈这个事？更何况，谢阵营只是“质疑”、“怀疑”马营的人“很可能”、“应该是”是去谈马的绿卡，在公开谈论如此重大的事情之前，完全没有进一步的证据。如果哪天谢长廷去见了某某人后，对手也透过媒体公开“质疑”、“怀疑”谢长廷“很可能”、“应该是”去谈什么见不得人的丑事，谢长廷以为如何呢？

　　马英九知不知晓、有没有参与2000年、2004年的选举事端？老实讲，不论事情原委如何，这都是国民党家务事，真的不劳谢长廷跨刀打抱不平。谢长廷不也曾对蓝营炮打谢、苏不合的事很不以为然，认为这是分化人家，很不道德吗？不论谢长廷跟苏贞昌之间究竟有没有心结，苏曾白纸黑字登报骂谢，这是事实，如果谢长廷认为马营“以子之矛攻子之盾”是选举“奥步”、是没有良心，那么在根本提不出明确事证、只推说是“不能说的秘密”之前，就公开表示马英九曾参与“灭宋毁连”计划的做法，谢长廷觉得是有道德、有良心、有品味吗？

　　社论指出，距3月22日，第十二届台湾地区领导人选举投票日愈来愈近，近身肉搏战也打得愈来愈激烈。选举是一种竞争，有来有往很正常也很必要。不过，如果选战打来打去只是出“考古题”，对几十年前家人有没有做枪手、有没有偷报纸之类的事吵个不休，那么人民不只是失望，还会愤怒。人的一生几十年，谁没有在年轻时有过一些擦枪走火的行为、甚至出点小差错？有必要在几十年后翻出来“拿着鸡毛当令箭”一样地猛打吗？更何况不少“内幕消息”已被证明是“乌龙爆料”，政治人物一而再、再而三如此，实在很浪费社会资源，毕竟台湾目前不论在经济、文化、教育、外交、社会等，各个领域都有很多亟待处理的现实问题，真的没有必要一直兜着这些与人民生活无关的无聊议题打转。

　　再退一步想，即使不为“天下苍生计”，就纯粹只为胜选、只想抢选票，这么做，真的有用吗？为什么看不出当下台湾人民最关切的是什么、台湾社会最需要的又是什么呢？政治人物真的认为选民会因为“马英九的太太曾经偷过报纸”这种事情就改变投票意向吗？还是，其实更值得注意的是，有多少选民会因为不齿、不屑候选人整天抓着这种无关宏旨、甚至事证不明的小辫子不放，反而有了不同的选择？

　　社论最后说，民进党向来给人很会选举的印象，特别是很擅长运用“情感行销”，寻找感动人民的力量，就算陈水扁用“公投”绑“大选”这种策略引起很多争议，但毕竟诉求的还是台湾人的尊严与自我认同的价值，总有一定的高度和格局，但是看看谢阵营现在用的选举招数是什么？难道谢长廷的聪明、伶俐、反应快，是用在这些地方吗？这种选法，不只是泛蓝选民不能认同，或许就连泛绿选民也不一定觉得舒服吧。

　　候选人猛打对手家人的杂琐小事，不单单对候选人、候选人的家人形同骚扰，其实，也是对台湾选民的一种羞辱，难道在政治人物的眼中，选民的智慧就只有如此吗？选举是要抓狂，还是务实才有票，二十天之后即可见分晓。