成都日报：踢得好 不如运气好？

　　足球场上，运气永远比实力重要，这个道理从荷兰人身上可以得到充分的证明。晋级决赛之后，范马尔维克可以理直气壮地回击舆论的质疑：我就是打得丑，那又怎样？踢得好不如运气好，世界杯上比荷兰队打得漂亮的球队多了，结果如何？

　　不得不说，这届世界杯荷兰人的运气真是好得冒泡。首战丹麦队，对手奉献了一个高难度的乌龙球；次战日本队，一直表现不俗的日本门将川岛永嗣自己把球扑进了球门；1/8决赛对阵斯洛伐克队，对手获得无数机会就是进不了球；1/4决赛对巴西队，斯内德的传中居然都能进球，还赶上了巴西队莫名其妙地“抽风”。昨天凌晨这场半决赛，又是裁判帮忙把一个越位球算作有效进球，让乌拉圭人的心态瞬间失衡，若非如此也不会有罗本的第三个进球。除此之外，荷兰队在本届世界杯上共有三次击中门柱，而这三次门柱球最终全部被补进，这样的好运气简直可以用匪夷所思来形容。

　　回想10年前的欧洲杯，荷兰队阵容鼎盛整体实力超强，被认为最有可能与法国队会师决赛，结果半决赛6个点球只打进一个，被“圣托尔多”淘汰，输得堪称华丽无比。今天这支荷兰队，无论配合之精彩、打法之华丽乃至球员之名气比起当年都要逊色不少，但他们却轻轻松松地进了决赛，好像球场上有一只无形的手一直在保护着荷兰人一样，难怪古力特也说本届荷兰队的运气实在太好了。由此可见，足球圈果然是风水轮流转，荷兰人以前被运气这东西虐待了很多年，现在总算等到翻身的一天了。

　　有人总结荷兰队的成功经验是“死于华丽，生于丑陋”，这话只能说部分正确。丑陋不是晋级的保障，世界杯毕竟还没有变态到这种程度，还有比荷兰队打得更丑的队，比如阿根廷队，死得也是难看之极。我的看法是，丑陋对荷兰队而言其实是一种态度，意味着他们终于放弃了坚守30多年的华丽足球底线，放弃了华而不实的“不进攻毋宁死”宣言，并以一种更务实的姿态重新面对比赛。这样的转变自然是有人叫好有人叫骂，不过对荷兰人而言走出这一步也是时势使然。当了那么多年的无冕之王后他们算是看明白了，无冕就是无冕，永远算不上真正的王。至少，他们没资格像巴西人、德国人、意大利人那样在球衣上绣星星，那样的荣誉需要实实在在的冠军奖杯而不是球迷的热爱来赐予。

　　所以荷兰人选择走另一条路并不需要负什么道义上的责任，可以替他们惋惜但没资格谴责他们，尽管我并不认为他们的选择是正确的。每支队都有自己的风格或者说传统，荷兰队的传统是进攻，以及内讧——后者的影响力其实并不像人们想象中那么大，不扯皮不内斗实在不合荷兰人传承已久的“联合省”特色，荷兰人在这方面还是分得清轻重缓急的。真正让人担心的还是他们义无反顾地投身丑陋足球的行列，荷兰足球其实并不适合学人家玩防守，坚持了几十年的理念和打法不是说变就能变的，虽然他们这次的“转型期”顺利得令人吃惊，但不可否认其中有很大一部分运气成分。事实上，荷兰队在本届世界杯上暴露出不少问题，6场比赛丢掉5球，表明其防守痼疾并没有因为“变丑”而消失，而以往流畅的中前场配合却已难得一见。这种转变究竟是好事还是坏事，看来只能在世界杯决赛中来证明了。

　　我一直认为，足球场上没有真正无敌的战术。任何打法都有其长处，优秀的球队可以尽可能地做到扬长避短，意大利队用坚强的防守确保球门不失，西班牙队用超强的控制能力掌握比赛节奏，荷兰队则擅长以狂风暴雨一般的进攻摧毁对手的防线和信心。可以丢很多球，但永远比对方多进一球，这才是荷兰足球的风格！西班牙队和荷兰队一样是世界杯赛场的无冕之王，但他们在欧洲杯的胜利已经证明，只要坚持自己的风格，终有一天可以真正加冕。而荷兰人看似理智的转变，真的能为自己带来好运吗？不知为什么，总感觉荷兰队这次的好运气有点向历史讨债的意思，以前受了太多委屈，这次连本带利都要讨回来。可是债总是会还完的，如果哪一天好运气用光了，是不是又要陷入另一个轮回呢？