利用长期集训培养年轻队员 是独辟蹊径还是重蹈覆辙
■ 本报记者 张健强
篮协恐怕要做出一项“填补世界篮球行业空白”的创举——组建篮球“国奥队”。众所周知，足球因为在奥运会有年龄限制，所以才有以适龄球员组建国奥队的说法。但篮球从未有过年龄限制，篮协何故突然有此近乎荒诞的“壮举”？
这支国奥队将以现在的U19男女篮为班底，每年在北京集训8到10个月，逐渐成为国家队的预备队，甚至可能取代国家队征战2016年奥运会。此举充大行“锦标主义”，等于将中国足球在2002年前后走过的错误道路重走一遍。错误最大的价值是告诉大家不要再犯，然而篮协似乎认为别人走不通，不等于自己走不通。
信心从何而来？
自去年12月正式组建后仅两个月，U16国青男篮就取得了土耳其邀请赛的冠军，这也是中国篮球取得的首个国际大赛冠军。这次夺冠也坚定了篮协利用长期集训培养年轻队员的信心。
去年的U17世青赛，国青男篮历史性地获得第7名，U17女队则获得第3，平了历史最佳战绩，这些都让篮协对组建国奥队有了信心。
在篮协看来，国内大部分俱乐部对青年队的投入都有限，许多年轻球员打不了联赛，进步并不明显。如果把这些有前途的年轻球员集中起来，给他们创造更好的训练条件和后勤保障，更有利于他们进步。“中国篮球的人才其实非常有限，不抓在手里不行。把他们集中起来，找一个好教练带队，是一个好方法。”篮管中心副主任胡加时在接受采访时确认了这一说法。
据胡加时介绍，中国篮协两年前便已经启动了备战2016年奥运会的相关工作，国奥队成立标志着备战工作正式走上轨道。
质疑：青年队成绩好的不只是篮球，足球也是。其中原因众所周知：以大打小。越是低龄级别赛事，成绩效果越明显。如果说是集训的原因，那只能说人家在这个年龄段的孩子大部分还在上学。
每年青年联赛，篮协的组织都如走过场一样，没心思搞基础的训练，反而想走捷径。试问，集训成才者能有多少？当年足球最风光的一代，最后都泯然众人。
前景值得看好？
对这支国奥队的前景，中国篮协和一些青年队教练十分看好。“两支国青队最近两年的发展为国奥队成立打下了基础，在两位主教练范斌和王桂芝的带领下，队员们在技战术上有了长足进步，成绩也不错。”胡加时表示。国奥队将以这两队的教练和队员为班底，同时补充一些暂时不能进入国家队却有潜质的年轻队员。胡加时表示：“国奥队成立后，队员们进行长期集训，以赛代练。我们希望这支国奥队能延续国青队的良好表现。”
为保证这一点，篮协还会对国奥队进行特殊照顾，比如再有东亚运动会或者东亚锦标赛等不重要的比赛时，国奥队将代替国家队出战，以积累比赛经验。
不过国奥队也并不一定能代表中国参加2016年奥运会，胡加时说，伦敦奥运会后，中国篮协将会对国奥队和国家队评估，“哪支球队好，就以哪支队为主，另一支球队为辅。”胡加时说，“国家队和国奥队间形成良性竞争机制。”
质疑：很难想象专职搞体育的人会说出如此业余的话，太小看天下英雄了吧？体育，其实根本没有一定能出成绩的途径。你只能在正确的道路上前进，提高出成绩的概率。所以，此举也不过政绩赌博工程而已，依然还是走捷径的思路在作怪。其实作为行业管理部门，他们有这么做的权力，但能否建立一个问责制，如果你出不了成绩，你是否应该承担责任？
集中培养效果几何？
原来国家队层面就有国家队、国青队和国少队几个梯队。目前篮协是以国青队为基础，换了个国奥队的名字，同时再从各俱乐部青年队抽调精英，组建一支特训队。等于在原来3支国字号的基础上扩充了集训人员，并增加了一支球队。
4支国字号队伍，每支算30人集训大名单，一共就有120人了，俱乐部的精英基本能一网打尽。选取精英集中培养一直是传统思路。这个方式在中国最擅长的小球项目取得过巨大成功，但那些项目普遍是国际上投入不够的体育项目。
篮协看到了俱乐部在青年队投入不力的局面，但却想不到如何解决，所以采取集中制。但这样的培养方式真会有效果吗？
质疑：没经历过职业联赛考验的球员集中集训备战奥运会，培养出来的只会是“同质化”的球员。青年球员的成长往往充满各种风险，受伤、性格问题、懒惰等等，都会让天才消失。这些年，“伤仲永”的事件并不少。
而篮协这种“锦标主义”的行为，等于放弃了职业联赛水平的继续提高，重新搞集中打国际比赛的方式。对俱乐部建设的“坏处”，远远大于培养球员的“好处”。此外，如果球员因伤无法继续篮球生涯，这个风险是篮协自己背，还是扔回给俱乐部？
