足球联赛20年升值17倍 地产若撤资将陷入困境

　　本报记者曹鑫宇

　　除了大赛中的成绩，还有什么标准可以衡量中国足球职业化20年以来的成败得失？上周末，第四届中国足球发展论坛在北京举行，本次论坛的重头戏——2013年版《中超联赛商业价值报告》则从一个世俗的、甚至有些功利的角度回答了开篇的那个提问。

　　答案让人很纠结。这份报告显示，2013年中超总产值达到了17.8亿元，是1994年职业化首年的17倍，年增长率为20%，甚至超过了我国GDP的同期增长率。但整体而言，中超依然是一个亏损的联赛，2013赛季16家俱乐部亏损总额达到了惊人的2.64亿元，是上个赛季的三倍多。

　　花钱很给力，挣钱太无力。仅从这个层面说，20年的职业化改革，中国足球始终和成功无缘。

　　一些利好

　　中超价值涨涨涨

　　尽管中国足球已经成了过街老鼠，但其基础、中国足球协会超级联赛还是一方值得开采的金矿。过去20年间，这个中国足球最顶级、同时也是中国第一大体育联赛的价值始终在上涨。

　　据《中超联赛商业价值报告》披露，2013年中超联赛总产值为17.8亿元。而1994年职业化之初，甲A联赛的总票房约3000万元至4000万元，冠名费用1032万元，总产值约4000万元至5000万元。扣除物价涨幅，2013年的总产值是1994年的17倍，年增长率达到20%，远高于中国GDP的同期增长率。

　　联赛升值的直接受益人自然是球员。《报告》显示，1994年，甲A国脚级球员平均薪资为30万元左右。2013年，中超国脚级球员平均薪资为300万元。扣除物价上涨因素，国脚级球员的收入20年来至少上涨了5倍。

　　中超公司总经理朱琪林介绍说，2013年，中超公司的整体收入几乎是去年的一倍，这是中超联赛品牌价值回升的直接体现，“2012年中超公司给各俱乐部的分红为360万元，虽然今年的决算还未出炉，但今年这笔分红将不少于600万元。”

　　一片惨淡

　　多数球队赔赔赔

　　600万元分红，多乎哉？不多矣！且不说英超最后一名每年都能拿到2650万英镑的保底收入，就算跟中超大多数球队的亏损相比，这些分红也少的寒碜。

　　《中超联赛商业价值报告》披露，2013年中超联赛俱乐部总体收入达到16.16亿元人民币，总支出为18.8亿元人民币，亏损高达2.6亿元，亏损数目竟然是2012赛季(0.82亿元)的三倍多。

　　看似红火的场面掩盖不了中超多数俱乐部都存在的经营问题。相关调查显示，广州富力和大连阿尔滨是16支球队中经营状况最差的，两队的投入均超过1亿元，但收入都不足3000万元，属于严重亏损。特别是富力，亏损额高达1.5349亿元，拿到了并不算光彩的第一名。

　　而中超16强中，仅有广州恒大和辽宁宏运做到了盈利，盈利数目分别为8590万元和1795万元。恒大除了超过1亿的票房之外，还有逾3亿的广告收入，加上周边商品销售，2013年的总收入在5亿元以上。相比之下，辽宁宏运虽然达到盈利，但依靠卖掉杨旭与于汉超所获得的转会收入达到4000万元，占了俱乐部收入的70%以上，依然不是健康可持续的模式。

　　一种声音

　　地产足球悬悬悬

　　对于中超大面积亏损的结论，“中超之父”郎效农并不认同，他认为，“这一计算仅是简单的俱乐部收支账目的考量，而未将俱乐部的诸多综合收益计算在内。比如富力，虽然账面亏损额高，但如果将由投资方占据的球队冠名等收益按照市场价补齐，这一结论可能就不成立。”

　　统计中超各俱乐部投资人后我们会发现，16家俱乐部里有15家为房地产企业或涉足房地产，只有申花的主要投资人是玩网游的。“批地”才是这些投资者经营足球的核心思路，足球只是投资方生意的形象代表而非主营业务。“和十几年前一样，不少集团搞足球的目的就是向当地政府要地要政策，要来地就搞房地产，这个收效最快，挣的钱用来补贴足球，达不到目的就不搞了。”有业内人士不无失望地告诉记者。

　　此前曾有机构测算，广州恒大每投资足球1个亿，大约会有15个亿的经济效应回报，这或许就是郎效农所说的综合收益。但问题是，房地产与足球的联姻不可能天长地久，在国家从宏观层面收紧对房地产的调控情况下，一旦失去了房地产的“强力供血”之后，中国足球将去向何方呢？

　　对此，《中超联赛商业价值报告》承认，“这些公司受到政府政策变动影响较大，一旦撤资或者减少投入，球队会立刻陷入困境。”