信息时报：CBA“鹰眼”在哪里？

　　裁判问题几乎每个赛季都会成为CBA一大话题，本赛季，篮协也针对裁判问题做了一些新的调整，比如成立裁判管理委员会，又比如增加“挑战鹰眼”。不过，从现在看来，起码“鹰眼”有沦为摆设的趋势。

　　佛山队在比赛的“生死关头”出现了四次误判，有球迷会问，他们怎么不“挑战鹰眼”？这里就要说到“鹰眼”的使用范围了。可以说，这四次争议判罚基本都不在“挑战”范围内。

　　每场比赛，每队教练可申请一次录像回放。如果挑战录像回放成功，错误判罚将被纠正，如果挑战失败，提出挑战方减少一次暂停机会；而如果没有暂停机会，该球队教练被判罚一次技术犯规。其中，进行录像回放的使用权最受争议。目前能挑战的范围只有谁使球出界，进攻24秒是否违例，伤害性的过分身体接触，多人参与冲突，以及出手3分是否踩线。也就是说，犯规与否基本是得不到挑战权，还得听裁判的。佛山队也试图在比赛中“挑战鹰眼”，他们对最后一攻秒表的快慢提出申请挑战，最终遭到了裁判的拒绝。

　　本赛季CBA开赛至今，唯有东莞队尝试过一次“挑战鹰眼”成功，将对手的三分球改判为两分。这并不是说各队不想挑战，而是实在得“珍惜机会”，还怕引起处罚，而过多的限制则更加让各队难以“挑战”。

　　信息时报记者 丁伟涛