视频助理裁判效果如何？足协裁判总监现身说法

记者上阵体验VAR 林本剑 摄

　　视频助理裁判该怎么用？效果究竟怎样？

　　中国足协裁判总监现身说法

　　本赛季中超，一个明显区别于以往的现象，就是VAR(视频助理裁判)的普遍使用，改变了不少比赛的进程，减少了错判漏判的发生。但外界对于VAR的应用褒贬不一。究竟VAR的使用是遵循什么原则？在哪些情况下必须使用VAR，哪些情况下不宜使用VAR？VAR的使用，对于比赛的判罚是否真的有帮助？日前，由中国足协、北京足协和体奥动力联合主办的活动在北京举行。主办方邀请了国际足联裁判技术讲师、中国足协裁判总监刘虎，现场讲解VAR使用的相关事宜，三位国际级裁判傅明、张雷和霍伟明，亲自为来自全国各地的记者和解说员上课并演练，讲解裁判规则和执法尺度。

　　四种情况下才能介入

　　有了VAR，是否比赛中所有的争议判罚都应该使用和依靠VAR呢？在向羊城晚报记者介绍时，刘虎很肯定地说道：“比赛中只有四种情况下，VAR才能介入。”

　　刘虎所说的四种情况，也是国际足联明文规定的。“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。”这四种情况都是对比赛的走势和结果产生重大影响的判罚。

　　当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。“VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。”

　　至于场上裁判是否采用VAR的建议，刘虎说：“如果视频回看很明显，VAR的语气很肯定，一般情况下，场上裁判都会接受VAR的意见。如果VAR表示，自己也没有把握，那么主裁判就会去看场边的视频回放，再决定最终的判罚。这时候，VAR就必须把最佳角度的视频调出来，给场上裁判观看，帮助裁判做出准确的判罚决定。”昨晚两场中超比赛，长春亚泰的点球，当值主裁判选择了自己在场边观看视频回放，而富力与鲁能一役的主裁判则选择了听取VAR的意见，判罚肖智在第81分钟的进球不越位。

　　总之，VAR的介入，要改变的判罚必须是明显的、清晰的错判。对于一些并不影响比赛走势和结果的判罚，VAR不能介入。

　　判罚精确度明显提升

　　VAR的介入，让不少比赛的时间延长，有个别比赛甚至延时了长达七八分钟之久。在一些关键判罚上，一次用时可能就要两三分钟。这确实在客观上影响了比赛的延续性和精彩度。对于视频回看的时间，刘虎明确表示“没有限制”。

　　刘虎表示，在国际足联启用VAR的相关章程中明确写到，使用VAR的目的，准确判罚是第一要素，因此在视频回看这一环节上，对裁判而言不设任何时间上的限制和压力。有些判罚需要观看很多角度才能找到判罚的最佳理由。

　　刘虎介绍，比利时的鲁汶大学目前负责国际足球理事会VAR信息的汇总和分析等工作。中超联赛每一轮赛事结束后，也要把每一场比赛的VAR执法情况发送到鲁汶大学进行研究。鲁汶大学经过研究得出结论，目前所有实施了VAR的比赛，平均每三场比赛才有VAR介入干预一次，平均每一场比赛VAR的用时只花费1分钟左右。

　　据鲁汶大学的数据统计显示，有了VAR介入后，足球比赛中判罚的精准度明显比之前有了提升。比如，总的判罚、点球、红牌和进球判罚的精确度，分别从之前的93%、90.5%、96%和91.6%，上升至98.8%、98.3%、99.1%和99.1%。可见，VAR的使用的确是减少了错判误判的发生。不过，刘虎也表示，任何一项技术都有不足的地方，VAR同样如此。

　　羊城晚报记者 林本剑(发自北京)