首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“比价神器”我查查被质疑“服务费”欺诈

2013年04月11日 10:50 来源:酒媒网 参与互动(0)

  近日,某媒体爆料称著名手机软件“比价神器”我查查有利用技术优势,向酒商“欺诈”服务费,进行价格人为管控。

  据该媒体称,此消息来源于一名叫@红大汉的微博,微博称“我查查”通过将酒的价格变动,示意商家倘若想要改回来,需缴纳8万元人民币作为服务费。该微博短短几天之内的转发率就到达上百条,许多知情人士纷纷在网上吐槽,一时间众说纷纭,甚至很多人大呼比价神器简直坑爹,是欺骗消费者的行为。据多家葡萄酒公司反应,确实有此现象,只是为了稳定价格体系,虽心有不满,但不敢得罪我查查。

  人为改动价格为什么会造成市场价格体系的混乱呢?对于大部分生产商或者进口商来说,批发价是他们对各地经销商的信誉担保,经销商在缔结合作关系前,必然会对商品市场销售价格进行市场调研,倘若市场上的销售价格出现混乱,甚至低于批发价,那么经销商的利润预期就会受到打击。同样,对于消费者来说,倘若通过搜索之后发现产品价格紊乱,那么消费者的购买积极性也会受到挫败,如此对于酒商来说,利润必将蒙受损失。

  此外,我查查的赵总在接受媒体采访时曾表示,“‘我查查’以后的盈利主要依靠两方面:一方面是精准的广告投放,在扫描结果页为商家进行广告展示,使广告信息更为精确的传达到商家的目标客户群。另一方面是基于LBS的优惠券下载,与商家进行分成。”此间并未提及争对各项服务收费的事宜。赵总此番的避而不谈与我查查之后频频将服务费用明细发于各大商家着实令人生疑。

  目前,此事的责任追究尚处于质疑阶段,事实的真相须等待更多的证据及相关部门的深入追究。不过此事倒提醒消费者须谨慎对待网络上的价格信息,而条形二维码的使用管理也需要加强,第三方裁判机构有必要进行更加严格的资格审查。

【编辑:陈龙】

>葡萄酒精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved