首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

导演谢飞吁分级制代替电影审查制 70.59%网友支持

2012年12月19日 08:03 来源:红网—潇湘晨报 参与互动(0)

  中国电影真到了该分级的时候?这是个老生常谈的话题,也是个始终没有定论的问题。

  12月15日晚,导演谢飞以长微博的形式发表一封名为《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》,再次引发业内对中国电影分级制的热议。18日下午,谢飞与导演何平、张元、王小帅一起做客微访谈,畅聊并回答网友的提问。

  中国电影实行分级制的时机是否已成熟?如果能分级,观众在影院是否能看到没有任何“限制”的影片?而谢飞公开信中所谈到的,电影分级制真的能代替审查吗?这一连串的疑问,也许就是每一个观众心里的疑问。本报记者李芳明 长沙报道

  解读·电影分级制

  Q1为什么实行电影分级制?

  保护未成年人,让成年人有更大的空间

  “分级制从诞生那一天起,就是为了保护未成年人的。”在著名影评人“图宾根木匠”的理解中,“根据历史和国外的经验,分级制是通过限制未成年人,反过来让成年人有更大的空间去观影,同时这也给电影创作者有更大的空间去创作作品”。他介绍说,电影里有些元素是成年人可以看的,比如情色、暴力以及超自然元素的东西,但是,“未成年人心智发育还不成熟,所以他们并不适合看到这些”。

  今年有不少影片被关注审查问题,《白鹿原》大幅度删减情节,《浮城谜事》也因片中细节处理违背要求而做出修改。以《那些年,我们一起追的女孩》为例,“图宾根木匠”表示,“这部影片在台湾是辅导级,在新加坡是限制级,可是当它进入大陆影院后就进行大幅度删减。这其实是伤害成年人观影权利”。

  Q2不实行会有什么影响?

  未成年人和创作者的矛盾会突出

  随着如今中国电影市场蛋糕越做越大,电影分级时不时被拿来讨论。“图宾根木匠”认为,不实行分级制也行,但多少还是制约了影市发展。

  “分级制针对的是主权管辖范围内所有的影片,它是在统一市场上树立的规范标准。其实,中国电影有很多还是不太适合未成年人观看,比如《让子弹飞》《人再囧途之泰囧》《春娇与志明》等等,而换个角度来说,电影某些情节也不能因为未成年人不能看就限制创作者不能拍,这样会限制创作者的自由。于是,长远一点看肯定会影响中国电影发展,未成年人和电影创作者之间的矛盾会突出,要不牺牲电影产业,要不就‘牺牲’未成年人。从目前的中国电影来看,实际上未成年人是受到侵害的。”当聊到迟迟不能分级的难度究竟在哪儿时,他略微迟疑:“这个问题比较难说。”

  Q3电影分级能代替电影审查?

  分级制不是对抗管理体制的工具

  谢飞公开信的一个内容是,用电影分级制代替电影审查。“图宾根木匠”则坚持认为,电影审查制度是不能丢的,特别是在现有体制下,“电影首先得过审,再来谈分级”。

  “在美国电影协会(MPAA)下有一个支部,是分级与分类委员会,美国电影就是首先看它分多少级,然后再看是什么类型的片子,这是针对社会的一种提醒行为。电影审查和电影分级不能被想象成是二元对立的概念,我想,谢飞导演这样说有时更多是从创作者角度来想这个问题,电影分级得从法律政策角度出发,不要把这事弄得那么敏感。”“图宾根木匠”还说,“分级制是一个技术环节,这就跟商品要分类的道理是一样的。现在有很多人把分级制看成对抗现行电影管理体制的工具,这是不对的”。

  “试想,如果作家莫言,每写一部小说前,都要到有关部门立项、批准;写完后都要请有关文学专家与工、青、妇、法、教等行政部门三四十人集体神侃,逐段、逐字的提意见、修改,还会有今天的诺贝尔文学奖吗?”

  “去年电影局审查通过的影片号称791部,实际能进入影院见观众的不到200部,畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费?而现实中,通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经‘审查’的所谓‘地下影片’数量很多,加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影,国家行政部门能够去全部审查吗?”

  以上节选自谢飞《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》

  名词解释·电影分级

  根据百度百科给出的解释,电影分级制度指把影片按其内容划分成若干级,规定好一部电影对于孩童和成人的适合性。在大多数国家,电影分级制度不具有法律效力,但在行业内部具有约束力,只对观众起提示的作用,由观众实行自我保护。

  案例·在美国这样看电影

  在美国,只要是限制级电影,海报上的片名后都会详细注明所划分的级别。观众可以通过自助购票机买票,但在检票进影厅时,如果工作人员发现买票观众看上去像是未成年人,而他恰恰买了限制级影片的票,工作人员会要求其出示身份证明(驾照或其他证件)。在香港,也是按这样模式操作。

  “中国电影分级,首先要有法规的出台,之后才能谈具体怎样去制约和落实它。其实分级制不会是特别强制的措施,比如美国也只是指导性意见,但不分级,电影就进不了美国的主流院线。试想一下,假设分级制不作为强制措施,而是作为家长和社会的‘提示’,就像烟盒上印着‘吸烟有害健康’那样,用大众传播方式也许会更明确。”

  ——“图宾根木匠”对于中国电影分级制的设想。

  网友调查

  导演谢飞发出公开信后,本报联合大湘网就“中国电影分级制”进行网络调查。

  截至18日17:20,共有60.92%的网友表示对该制度只有模糊的概念,70.59%的网友认为中国电影有必要分级,但在“假如在购买电影票或者检票入场时需要出示身份证明,你能接受吗”这个问题的回答中,只有24.48%的网友选择“能”,选择“不能”与“无所谓”的网友则基本持平。

  60.71%的网友有过在影院之外的渠道观看“地下电影”,他们通常是在网上下载或者购买影碟看。而74.95%的网友不能接受在观看比较血腥暴力的影片时,同影厅里有未成年人。

  Q&A

  12月18日,导演谢飞、何平、张元、王小帅做客腾讯微访谈,就网友们的提问畅聊电影分级制(以下为部分节选)。

  Q:有人认为中国实行电影分级制的时机还不成熟。艺术家不能以创作自由为理由,而不顾社会的价值观和道德观。你对这个问题怎样看?

  @何平:这是误区,电影分级是双刃剑,既管理创作者,也保护观众。

  @张元:这种理论毫无依据,说不通。目前全球因为互联网变得很小。我们如果还固步自封,拿咱们老百姓的能力、智商说事儿,我们将永远处于落后状态。

  Q:假设电影分级了,各种类型片都出来了,一些不适合青少年观看的成人影片,以现在的网络监管力度,势必会铺天盖地地在网络上流传,这要怎么解决?

  @谢飞:网络上也应该有分级!不要害怕什么东西泛滥,首先要有管理的法制,管理的力度和经验是要一天一天积累的。

  参考

  香港电影分级:

  第Ⅰ级适合任何年龄的人观看。

  第Ⅱ级儿童不宜观看。

  第Ⅲ级只准18岁(含)以上年龄的人观看。

【编辑:罗攀】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved