娱评：明星和艺术家的区别就在于有没有思想

不能说一个娱乐明星就没有思想，但一个娱乐明星和一个艺术家之间的区别，可能就在于有没有思想。在这混沌的雾霾天气里，微博上有的明星在吐糟我们应该往哪里逃，有的在默念咒语：空气这么差，我们吃点啥？有人则颇为优越感地表示自己身在某地还有优质空气可吸。忽然间眼前一亮，看见一条颇有思想的微博，稍加人肉，却发现那人本就是个贩卖观点的某报主编。

难道没有明星“想”这件事？事实上还是有，至少陈数会问：“当‘北京咳’成为人们见面问候的流行词，当大家在雾霾的阴影下不能畅快地呼吸，我们是不是该反省一下自己对这个世界做了什么？”虽然这也没有什么结果，但至少是意图启发粉丝。

我经常问别人，我们什么时候需要思考？大多数的回答都是：当我们解决问题的时候就会需要思考。这个答案几乎揭示了一种现象――把这句话倒过来，那意味着当我们不想解决什么问题的时候，我们就不用思考；不习惯思考，遇到问题之后会发现所谓的思考已经没什么用处。

坏天气当然不是明星闹的，每个人都不认为跟自己有关，每个人都是受害者，每个人都无辜……但一对比好莱坞，我们却看到习惯于思考所产生的作品，譬如近年的《2012》《失明症漫记》《我是传奇》《从今以后》《惊天巨啸》等灾难片。这些看起来或纪实或假想的主题，不仅是瞄准市场的一种类型，也是危机意识的成果。古训有云“人无远虑，必有近忧”，灾难片作为一种票房潜力巨大的类型片，其基础是观众的忧患思维。明星以娱乐大众为己任，但那只是成就一颗流星，什么时候明星们能习惯思考，居安思危，明星就不再是明星而是潜在的艺术家了。

沉重雾霾的背后，是人类贪婪急进的代价，这不是罪恶，而是缺陷。灾难片不解决灾难，但我们需要这样的娱乐让人们警醒。（吴亚滨）